Наталья Воронцова-Юрьева

Началось?

Sat, 05 Dec 2009 09:35:13 GMT

Желтиков В.И. Зима в заречье. 1983

1980-е гг.

1950-е гг.

Сам я роман Пастернака не читал, но осуждаю.

Thu, 03 Dec 2009 21:17:57 GMT

«Блестяще срежиссированной пустотой» назвал сегодняшний разговор премьера Владимира Путина с россиянами Алексей Третьяков, председатель ассоциации малого бизнеса.
«Я сам не смотрел полностью это эфир и попросил своих сотрудников. Затем спросил: ну как? Они ответили, что разговор с Владимиром Путиным - блестяще срежисированная пустота. Я никогда не поверю, что российский народ страдает таким мелкотемьем, что было продемонстрировано сегодня», - сказал Третьяков.
Как в кино:
- Свидетели есть?
- Я свидетель! А что случилось?

А мне выступление Путина понравилось. Спокойная РАБОЧАЯ встреча с людьми - рассказ о РАБОТЕ. Сделано много. Путин удивил меня тем, что знает о стране всё досконально, во всех отраслях, все нужды, все проблемы. И проблемы решаются. Это было очевидно. Да оно и без этого разговора очевидно. Решаются.

«Невский экспресс» и адвокаты Ходорковского.

Mon, 30 Nov 2009 11:21:20 GMT

Помните, несколько лет назад в здание, захваченное бандой боевиков, вошли два представителя чудо-партии (СПС) Ирина Хакамада и Борис Немцов? Вошли, чтобы провести переговоры с бандитами. Вызвались туда войти они сами, никто не настаивал. Так вот войти-то они вошли, но буквально через пару минут Борис Немцов оттуда быстренько вышел – оставив Хакамаду одну и объяснив свое поспешное бегство тем, что он… заблудился. Заблудился – это значит, не пошел вместе с Хакамадой по лестнице, которую невозможно не увидеть, как невозможно было не увидеть и Хакамаду, по этой лестнице поднимающуюся. Но не будем упрекать господина Немцова по мелочам – подумаешь, бросил женщину в одиночестве среди боевиков! Главное для России он все-таки в тот момент сделал – Борису Немцову удалось убедительно продемонстрировать всей стране свою незабываемую трусость. После этого случая доверие к СПС среди россиян стало синонимом клиники.

Так вот об аналогии.

Теракт, в результате которого пострадали и погибли люди в «Невском экспрессе», это трагедия. На которой – при желании – тоже можно постараться взращивать ненависть к… нет, не к заказчикам теракта, не к истинным убийцам, не к западным финансовым спонсорам исполнителей этого преступления. К России. Потому что манипуляции с нашим сознанием – промывание наших мозгов – хорошо оплачивается. И тут все средства хороши. Вот, к примеру, как это делается.

Адвокат Ходорковского Леонид Сайкин ехал в восьмом вагоне. Адвокат Ходорковского Борис Грузд тоже ехал в восьмом вагоне. Подорвались на взрывном устройстве вагоны №1, 2 и 3. И адвокат Борис Грузд в интервью «Новой газете» быстренько прокомментировал это так:

«Процесс эвакуации и оказания первой медицинской помощи сразу после катастрофы «Невского Экспресса» был организован плохо». И далее: «Не исключаю, что впоследствии может оказаться, что значительная часть погибших скончалась не в результате самой травмы, а из-за неоказания своевременной медпомощи». http://echo.msk.ru/news/637875-echo.html

Такие слова – подлость. Самая обыкновенная и самая гнусная подлость, какую только может придумать изощренный ум небедного адвоката. Потому что сразу после катастрофы – с учетом всеобщей растерянности и ужаса! – организовать эвакуацию и медицинскую помощь хорошо невозможно в принципе. Это еще не удавалось вообще никому и нигде. Люди ошарашены, выбиты из колеи, в головах полное непонимание произошедшего, всюду кровь, стоны, искореженные части, кромешная темнота, первые два вагона – сплошное месиво. Люди в ужасе зовут своих близких, люди перепуганы, у них шок, их близкие – кто-то мертв, кто-то ранен, и этот страшный факт надо еще осознать. Требуется время – чтобы прийти в себя. Даже тем, кто не ранен. Потому что попасть в такое и остаться живым – это тоже шок. На который тоже нужно время.

«"Был хлопок. Два последних вагона практически развалились. Такое я видел только в страшных фильмах". "В последнем вагоне пассажиров разметало, как спички». «По словам очевидцев, сильнее всего пострадали два последних вагона. Первый из них сбил несколько бетонных столбов вдоль полотна железной дороги и превратился в "месиво", люди вылетали из него на ходу. Второй вагон упал на бок и скользил по насыпи. Он остановился только в 1,5 км от остального состава». http://www.utro.ru/articles/2009/11/28/855650.shtml

«Пошел треск, вагон стал уходить влево резко. Меня выбросило из кресла, я полвагона пролетел, а дальше пошла каша какая-то. Полки багажные вниз, вагон спрессовало». http://www.ntv.ru/novosti/181031/

Тем не менее мы уже читали в СМИ, как вели себя люди, оставшиеся в живых, - как они самоотверженно помогали раненым, организовывали первую помощь. Особенно те, кто оказался в соседних вагонах: «В первые минуты катастрофы паники не было. Пассажиры дальних вагонов несли теплые вещи к первым вагонам, все старались помочь друг другу». http://spb.kp.ru/online/news/578332/

Сотрудники поезда повели себя также самоотверженно и грамотно. А ведь сотрудники поезда тоже люди и они тоже могли растеряться, потому что такой ужас – слава богу – случается с ними далеко не каждый день! Тем не менее все было организовано грамотно:

"В вагоне погас свет. Проводники сообщили, что мы отключены от электричества. Всем запретили выходить из вагонов. Из тамбура в тамбур стали бегать проводники, которые ничего не сообщали, а просто спрашивали, у кого есть лекарства", - рассказала пассажирка по имени Ирина. Сразу после аварии проводники начали собирать мужчин и отправлять их в конец состава, видимо, для оказания помощи пострадавшим». http://spb.kp.ru/online/news/578332/

«По мнению Ирины Чечулиной, ехавшей в 9 вагоне, жертв могло бы быть больше, и если бы не в высшей степени профессиональная работа проводников и сознательность пассажиров. Мужчины, ехавшие в поезде, вызвались помогать спасателям и делали то, что было в их силах». http://www.rosbalt.ru/2009/11/28/692776.html

Мы уже читали также и о том, что профессиональную медицинскую помощь и эвакуацию оказали именно что своевременно. Да, прибытия этой помощи пришлось ждать полтора часа – но почему? Потому что террористы специально выбирали такое место, где оказать помощь пострадавшим будет наиболее тяжело!

«Первые несколько «скорых» приехали только через два часа. Из-за высоты насыпи они не могли подъехать ближе к раненым, и их относили на руках и носилках до машин». http://www.rosbalt.ru/2009/11/28/692776.html

«место крушения среди лесов и болот, а до крупных населенных пунктов далеко, и быстро подъехать к месту аварии «скорой помощи» и спасателям было трудно».

Татьяна Голикова, министр здравоохранения и социального развития РФ: «Что касается организации медицинской помощи на месте катастрофы, то она была оказана максимально оперативно, единственное, что сдерживало, тот факт, что место не очень доступное, когда пострадавших вывозили и выносили, то приходилось это делать на руках, чтобы как можно больше людей вынести, оказать им помощь».

http://www.ntv.ru/novosti/181031/

О том же говорит и адвокат Леонид Сайкин http://www.kp.ru/online/news/578737/:

«…В первые минут 30-40 от проводников, к сожалению, никакой информации не поступало. Насколько я понял, они руководствовались приказом начальника поезда, который попросил их, чтобы они не сеяли панику среди пассажиров, что, возможно, разумно».

«Это произошло вдали от населенного пункта, там никакого освещения не было, очень темно. Мобильные телефоны не у всех брали».

«- Знаете, почему два часа к вам ехали кареты скорой помощи?

- Я слышал, что там очень глухое место и что бездорожье, поэтому очень трудно было пробиться».

«где-то в 23.50 уже подоспела основная помощь, подъехала железнодорожная платформа с мощным прожектором, на которой находились люди, прибывшие для спасения, и в этот же момент пришли проводники с нашего поезда, которые сказали, что поезд, следовавший по маршруту Санкт-Петербург-Самара, остановлен и его будут использовать для того, чтобы пассажиров с нашего поезда довезти до ближайшей станции, где нас должны пересадить в скоростной новый поезд «Сапсан»…

А теперь вернемся к провокации адвоката Бориса Грузда. На фоне даже кратко перечисленных объективных причин, по которым было просто невозможно моментально оказать профессиональную помощь, подлое высказывание Грузда становится особенно мерзким:

«Процесс эвакуации и оказания первой медицинской помощи сразу после катастрофы «Невского Экспресса был организован плохо. … Не исключаю, что впоследствии может оказаться, что значительная часть погибших скончалась не в результате самой травмы, а из-за неоказания своевременной медпомощи».

Заметим и еще одну провокацию Бориса Грузда: «…необходимых медикаментов и медицинских аптечек в составе не хватало, и врачи, которые ехали в поезде, мало что могли сделать».

Собственно, о том же говорит и адвокат Леонид Сайкин: «Проводники были рядом, но какой-то организованной помощи оказать не могли, аптечек, мы спросили, у них в поезде не было. Подручных средств для того, чтобы вскрывать вагоны, там топоров, еще чего-то, тоже не было».

Говорит Леонид Сайкин и о том, что точно также не было нужного количества медикаментов и подручных средств и у пассажиров поезда: «…те люди, которые владели основами помощи медицинской, находившиеся в поезде, они, что могли, то пытались сделать. Но, конечно, ни у кого не было ни перевязочных средств, ни обезболивающих, ничего. Поэтому просили у пассажиров, у кого что есть, какие лекарства, какие-то таблетки дать им, чтобы хоть как-то облегчить страдания».

Разница в ответах очевидна: один утверждает, что аптечек вообще не было, другой – что аптечки были, но медикаментов на всех не хватило». Именно нехватка медикаментов и ставится адвокатом Грузом в очередную «вину» в деле спасения людей. Намек очевиден: дескать, халатность и бардак в этих российских поездах.

Однако медикаментов действительно не хватило.

Вопрос – почему?

Ответ настолько очевиден, что даже стыдно за таких недогадливых адвокатов. Лекарств не хватило исключительно потому, что их и не должно было хватить! Потому что это был абсолютно мирный экспресс, а не бронепоезд. Потому что никто и никогда в этом экспрессе не готовился к теракту! Потому что никому в этом экспрессе и в голову не могло прийти, что мирный поезд будет взорван.

Очень жаль, что у адвоката Грузда хватило стыда на подлость, но не хватило совести заметить, как героически вели себя оставшиеся в живых люди. Хотя вот даже его коллега Сайкин это заметил: «Что же касается тех людей, которые пришли уже непосредственно к месту, где находились эти последние два вагона, и тех, кто в них оказался, то они себя вели просто геройски». http://www.kp.ru/online/news/578737/

Интересно, а как сами адвокаты себя вели? К чести Леонида Сайкина надо сказать, что он оказался на высоте: «Через метров 500 мы обнаружили лежащий на боку второй из этих трех вагонов, из которого через одну дверь уже пытались вынуть людей. Тогда мы зашли с другой стороны этого вагона, я забрался внутрь и стали кричать, есть ли там живые, прося их отозваться».

Обращаю ваше внимание: Леонид Сайкин лично залез в искореженный вагон и стал искать там живых. Один живой оказался, и его Леонид Сайкин спас: «Обнаружили там одного мужчину, которому помогли вылезти, поскольку коридор, по которому он полз, он был сплюснут и там только на животе можно было пролезть. Вытащили его». Думаю, что для этого Леониду Сайкину потребовалось мужество – это был риск, все-таки части вагона могли обрушиться в любую минуту.

Там же, в искореженном страшном вагоне он встретил проводника поезда, который тоже пытался найти живых: «Через некоторое время из этого же прохода появился проводник, который сказал, что больше там живых нет, есть люди, которые погибли, но их достать невозможно, потому что они завалены частями вагона и щебнем, которым отсыпано дорожное полотно».

А что же делал на месте крушения адвокат Борис Грузд? В своем интервью «Радио Свобода» http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1890443.html он подробнейшим образом об этом рассказал. Господин Грузд тоже вышел из своего непострадавшего вагона и тоже подошел к месту катастрофы – ко второму вагону, перевернутому и отлетевшему от состава примерно на 700 метров. Там находился раненый – «возле него находились другие пассажиры, проводники, которые ему оказывали помощь», а также три мертвых человека – «которых выбросило из состава». Борис Грузд накрыл их тела «простынями, одеялами».

На этом его помощь пострадавшим, собственно, и закончилась. Это не он полез в искореженный вагон искать оставшихся в живых – это сделал другой человек: «Один из пассажиров с фонарем забрался внутрь вагона, пытался выяснить, есть ли там раненые, которым можно еще оказать помощь».

А Борис Грузд просто стоял рядом с вагоном. А когда никого из живых залезший в вагон «пассажир с фонарем» не обнаружил, стоявший рядом с вагоном Борис Грузд тут же мысленно присоединился к чужому поступку – как говорится, подсуетился со множественным числом: «Но таких мы там не обнаружили».

Далее Борису Грузду снова «не повезло» – когда он подошел к следующему изуродованному вагону, то его помощь снова попросту не понадобилась: «…было много людей, пассажиров, которые пришли раньше, чем я. Те пассажиры, которые не очень сильно пострадали, могли оказывать помощь другим. И здесь уже пытались вытащить раненых, выбрасывали из окон сломанные сиденья».

На этом адвокат Борис Грузд стал мне окончательно не интересен.

А кто же заказчик этого преступления? Западная пресса наперебой уверяет мировое сообщество, что в этом преступлении прослеживается кавказский след. Американские, английские, итальянские, французские и швейцарские СМИ просто пестрят этими намеками http://www.gazeta.ru/politics/2009/11/30_a_3292705.shtml .

Так же они усиленно пытаются обратить наше внимание на то, что Владимир Путин молчит. Да, Путин молчит. И это наверняка не случайно.

Как наверняка не случаен и тот факт, что начиная именно с сегодняшнего дня Великобритания вводит контроль отпечатков пальцев для въезда в страну:

«Новый механизм коснется иностранцев, пересекающих границу на основании биометрических виз. На въезде в Соединенное Королевство пассажиры с такими документами будут проходить сканирование отпечатков большого и указательного пальцев. Эти отпечатки затем будут сравнивать со взятыми при подаче документов образцами. Проверки нужны британским властям, чтобы убедиться, что в страну въезжает именно тот человек, который подавал документы на визу».

С чего это вдруг Англия так забеспокоилась? И почему забеспокоилась только она одна? Да еще буквально сразу же после того, как был взорван российский «Невский экспресс»…

Лаковые миниатюры СССР. Москва

Fri, 27 Nov 2009 16:01:44 GMT

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

---------
UPD. Кат не работает ни в каком виде.

Татьяна Толстая и Сергей Магнитский как зеркало «русских» «правозащитников».

Thu, 26 Nov 2009 13:20:35 GMT

Некогда писательница, а ныне кинодива Татьяна Толстая очень любит «правозащитницу» Юлию Латынину (по совместительству любимую журналистку Госдепа США) и терпеть не может губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. В связи с чем не так давно вся отечественная блогосфера с тяжелой руки Татьяны Толстой активно переживала «ужас-ужас» в связи с неприсвоением Олегу Басилашвили звания почетного гражданина города.

Выступая перед студентами МГУ Татьяна Толстая подвергла губернатора Петербурга Валентину Матвиенко… даже не критике, и даже не саму Валентину Матвиенко, и даже не подвергла, а буквально свергла, отвергла и уничтожила, стерла как подпорченный файл любую попытку неопытных в любовных предпочтениях российских граждан углядеть в духовном складе Валентины Матвиенко хотя бы малейший намек на порядочность и хотя бы минимальную нравственную основу.

Татьяна Толстая - безапелляционно и не имея ни единого факта! – уверенно сообщила студентам «страшную» «правду» про петербургского губернатора: оказывается, Валентина Матвиенко отказалась подписывать бумаги о присвоении народному артисту СССР Олегу Басилашвили звания почетного гражданина Петербурга исключительно из-за того, что он не поддержал строительство небоскреба «Охта-центра»! Прямо так и сказала. Ужас? Конечно, ужас, а вы что думали.

Вот точная цитата из высказывания Татьяны Толстой:

«Когда к ней попала эта бумага на подпись (это было месяц или два назад), она позвонила ему и сказала: "Олег Валерианович, я надеюсь, что вы не будете возражать против башни наконец уже?" Он сказал: "Нет, я возражать буду". "Очень жаль", — сказала она и не подписала. Отношение вот такое», — сообщила Толстая. И добавила: «Это мелкая гадость, происходящая от мелкой бабы, которая у нас называется губернатор нашего города. Это гадость! Вот во что превращается Петербург». http://www.rospres.com/government/5496/

Однако очень скоро выяснилось, что кипящая исключительно праведным гневом Татьяна Толстая студентам МГУ, мягко говоря, соврала, от души и попросту, а также пользуясь случаем полив говном Валентину Матвиенко. Это если говорить мягко. Потому что вскоре последовало жесткое опровержение слов Толстой – и последовало оно от самого Олега Басилашвили.

Вынужденный комментировать чужое публичное говно, Басилашвили полностью опроверг слова Татьяны Толстой: «Это неправда. Валентина Ивановна не спрашивала меня об отношении к "Охта-центру". Насколько я знаю, звание "Почетного гражданина" присуждается голосованием, а не решением губернатора. Вся эта новость - какой-то детский сад».

Но, может быть, Басилашвили потому опроверг слова Толстой, что очень испугался Валентину Матвиенко? В отличие от смелой Татьяны Толстой, запросто позволившей себе публично и гордо оскорбить губернатора Петербурга? Отнюдь. После опровержения Басилашвили Татьяна Толстая все с тем же непокобелимым достоинством гордо призналась – дескать, да, маленько соврала: «То, о чем я говорила на встрече со студентами - это слухи, которые до меня дошли. Правда это, или нет, я не знаю».

Что же должен делать порядочный человек публично совравши? Принести свои извинения. А прежде и вовсе не врать. Если уж ты порядочный. И что еще важней - если уж ты такой непримиримый борец за чужую порядочность. Но уж коли соврал – то, без всякого сомнения, извиниться. Без всякой оглядки на кого бы то ни было! Извиниться – потому что порядочный человек в первую очередь несет ответственность за свою собственную порядочность, но никак не за чужую! Порядочный человек – отвечает за свои постыдные поступки, а не оправдывает их постыдными поступками других людей. Иначе порядочный человек перестает быть порядочным, а превращается в ту самую коммунальную «мелкую бабу», которая не смыла за собой унитаз исключительно на том основании, что ответственный квартиросъемщик не оправдал ее надежд.

Извинилась ли Татьяна Толстая перед Валентиной Матвиенко за свою ложь? Ну что вы. Конечно, нет. Какие же «убедительные» аргументы – чтобы не извиняться – нашла Татьяна Толстая? Оказывается, вот какие:

«То, о чем я говорила на встрече со студентами - это слухи, которые до меня дошли. Правда это, или нет, я не знаю. Но от слов своих не отказываюсь и не скрываю своего отношения к происходящему. Если такие слухи появились, значит, есть повод! Значит, губернатором было произведено такое количество невероятных, несправедливых, неправдоподобных действий по отношению к городу и жителям, что возникают подобные слухи».

Таким образом, порядочный человек, по личному убеждению и примеру Татьяны Толстой, это такой человек, который имеет полное право врать только потому, что есть слухи. И еще потому, что губернатор не нравится. Ведь когда губернатор не нравится – про него же можно врать? Или нельзя?

***
Случай с Татьяной Толстой – замечательный и крайне наглядный пример того, откуда в деле Магнитского «ноги растут».
На днях Элла Памфилова, сильно удрученная внезапной смертью в СИЗО Сергея Магнитского, задала президенту России Дмитрию Медведеву скорбный вопрос – дескать, а кто же будет реализовывать касающиеся правозащитной деятельности предложения из президентского Послания? На что президент предельно внятно ответил, что отстаивать права человека в России придётся самостоятельно, без поддержки из США или Франции. Что примечательно, такой ответ президента России нисколько Эллу Памфилову не удивил и даже не озадачил. Элле Памфиловой даже и в голову не пришло ну хотя бы сделать вид, что такой ответ президента показался ей ну хотя бы немного туманным – дескать, а при чем здесь США или Франция? В общем, сложилось ощущение, что Элла Памфилова ничего ей лично непонятного в ответе президента не обнаружила. Симптоматичная реакция, однако…
Смерть Сергея Магнитского в СИЗО – отличное поле для словесных подтасовок и смысловых спекуляций. Правозащитники наперебой возмущаются так много и так громко, что их возмущательные махинации буквально проскакивают мимо наших ушей – а зря, потому что за воплями правозащитников напрочь теряется то, что эти вопли и призваны скрыть. Скрыть – от нас с вами.
Что я имею в виду? А вот смотрите сами. Та же Элла Памфилова чуть не со слезой на глазах громко назвала "страшной трагедией, когда 37-летний юрист погибает, еще не будучи признанным преступником, а только под следствием". Словесная подтасовка, махинация смыслом – а вернее, его полным отсутствием - так и прет из этого возмущенного заявления. Ведь, согласно этим словам Памфиловой, никакой страшной трагедии не было бы вовсе, если бы 37-летний юрист умер, уже будучи признан преступником (!). Получается, что трагедия Элле Памфиловой привиделась совершенно не в том, что 37-летний юрист умер, а в том, что он умер – «еще не будучи». Вот был бы «будучи» - тогда дело другое, тогда можно и умереть.
Однако пример с Эллой Памфиловой – это просто детский сад по сравнению с умелым словесным шулерством другого участника «трагедии», а именно - Уильяма Браудера, главы Hermitage Capital Management:
"Очевидно, что Магнитский был лишен медицинской помощи, - заявил американский бизнесмен в интервью Би-би-си. По его словам, "в тюрьме у [Магнитского] возникли проблемы с желудком и поджелудочной железой, которые были диагностированы тюремным врачом, и его перевели в другую тюрьму и, фактически, сказали ему: если ты подпишешь вот эти ложные признания, мы окажем тебе медицинскую помощь. В противном случае – нет". http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/11/091124_magnitsky_medvedev_prosecutor.shtml
Видите, как славно подтасовано? «Очевидно»! «Фактически сказали»! Что же это значит в реальности? А это значит, что фактически - на самом деле фактически! И даже на самом деле очевидно - никто никаких таких и тому подобных условий Магнитскому не ставил, никакие такие фразы не звучали вообще – это всего лишь личные домыслы (вымыслы, а попутно и замыслы) главы британской компании и британского гражданина Уильяма Браудера, громко высказанные им с одной-единственной целью – очернить и обгадить нашу российскую власть.
Потому что Уильям Браудер на российскую власть ну очень обижен. Потому что российская власть в 2005 году лишила господина Браудера российской визы и попросту выперла его наконец из страны. Почему выперла? Потому что в соответствии с российским законодательством, иностранным компаниям не разрешалось покупать акции Газпрома – а господин Браудер покупал! И переводил эти акции иностранным компаниям. Плохо это для России? Чрезвычайно плохо. И очень опасно. И ни одна западная страна такого никаким иностранным компаниям не позволяет! Ни одна. И уж тем более России. Господин же Браудер во все щели и дыры, нагло, напористо и на приличной скорости, пролезал в наш, российский, энергетический актив – скупая акции "Газпрома", "Сургутнефтегаза", "Транснефти", РАО "ЕЭС России", а также Сбербанка, а также других крупных российских компаний.
Попутно господин Браудер весьма активно уклонялся от налогов – в нашу казну. Вот такой вот «честный» британский страдалец «за правду-матку». Против Браудера были возбуждены уголовные дела – основание-то у российских налоговиков были фактические и очевидные – но с помощью коррупционеров Браудеру эти уголовные дела удавалось тихо закрывать. До поры.
Как уходить от налогов в особо крупных размерах – придумали Браудер и Магницкий. Это версия следствия. И она имеет под собой доказательства – на самом деле фактические и очевидные.
Ну вот и подумаем – а выгодно ли было российской власти убивать такого важного соучастника преступлений, как Сергей Магницкий? Конечно, нет. Халатность следственных органов – да, могла быть. И в таком случае виновные в такой халатности непременно должны быть наказаны – потому что они лишили российскую власть важного участника уголовного процесса!
А мог быть и просто случай. Обычный случай, когда человек – даже получая медицинскую помощь, и даже получая ее в полном объеме! – вдруг умирает. Внезапно и неожиданно. Такое вполне могло случиться с человеком, сильно испугавшимся за свою шкуру, привыкшим воровать по-крупному и вдруг угодившему на нары СИЗО.
А могло быть и самое настоящее убийство. Потому что смерть важного соучастника по уголовщине в особо крупных размерах вполне могла быть кому-то очень и очень выгодна. Кому же могла быть выгодна такая смерть? Уж точно не тем, кто собирался привлечь Магнитского к уголовной ответственности. А вот господину Браудеру – такая смерть Магнитского вполне себе на руку. Так что следствию есть над чем поработать.
А пока оно работает, со всех сторон продолжают раздаваться сомнительные возмущенные вопли. Еще один «свой» человек в этой милой компании - Дмитрий Харитонов, адвокат Магнитского (а также адвокат совладельца ЮКОСа Леонида Невзлина, а также адвокат хабаровского олигарха Виктора Лопатюка) – дал интервью Би-би-си (Британская вещательная корпорация), в котором и сообщил все в той же махинаторской манере - когда простое личное мнение сознательно выпячивается как якобы факт:
«Я считаю, что они сознательно не предпринимали действия, которые они должны были предпринимать: оказывать медицинскую помощь, следить за состоянием здоровья, рассматривать многочисленные заявления, удовлетворять ходатайства защиты о медицинском освидетельствовании - вот это они не делали абсолютно сознательно" http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/11/091124_magnitsky_medvedev_prosecutor.shtml
Так что наша власть все здесь делает правильно – она упорно и планомерно выдавливает из наших стратегических активов тех, кому в наших активах делать нечего. Российская власть поступает так – исходя из наших геополитических интересов, и она абсолютно права! А чтобы у вас не осталось в этом сомнений, вот вам отрывок из книги Николая Старикова «Шерше ля нефть» - почитайте и «насладитесь» западными страдальцами, которые «всего-то» и делают, что изо всех сил пытаются ограбить Россию, а наша нынешняя власть – при всех палках в колеса – старается этому противостоять и сохранить нашу страну для нас, а не для «добрых» западных «демократов».

***
«…В российской казне при Борисе Николаевиче должные средства так и не появились. Россия добывала нефть, продавала ее, а денег не получала. Уж так хитро была устроена наша «переходная» экономика, что Россию-матушку прокормить никак не могла.
Давайте вспомним это недавнее, но уже кажущееся невероятно далеким время. Вслед за экономическими советниками эпохи раннего Ельцина на территорию ослабленной России готовился уже куда более серьезный «десант» – крупнейшие западные нефтяные монополии. <…>
Соответствующим образом формировалось общественное мнение внутри России. «Независимые» телеканалы и газеты до населения страны доносили простую мысль о необходимости западных инвестиций в задыхающуюся отечественную экономику.
А как эти инвестиции приходят? Конечно, путем покупки российских компаний. Абсурдная и нигде в мире не существующая ситуация тотального доминирования частного капитала в политически деликатной и сверхприбыльной нефтяной сфере преподносилась как нормальная и логичная. Население готовили к приходу иностранцев и скупке ими всех нефтяных активов. <…> Разумеется, о том, что после таких сделок нефтяные сверхприбыли начнут утекать за рубеж, а в нашей стране не будут строиться ни дороги, ни новые больницы, телевизионные «эксперты» нам не говорили.
«Крупнейшим инвестиционным проектом на территории России за всю ее историю» называли первую сделку, в результате целой цепи ей подобных ВСЕ наши нефтяные активы должны были перейти под иностранный контроль. Первой «ласточкой» стала продажа англичанам Тюменской нефтяной компании (ТНК) и создание совместной «ТНК-Бритиш Петролеум Аимитед» (TNK-BP International Ltd.). Это произошло в июне 2003 года. К продаже американцам в конце того же года готовились и 40 % акций нефтяной компании ЮКОС .
<…>
Следом за ТНК-BP и ЮКОСом должны были уйти из-под юрисдикции России и остальные части нашего нефтяного богатства. С учетом политического значения углеводородов в современном мире это де-факто означало потерю независимости России. Желающий независимого развития своей страны будет всеми силами вырывать контроль над нефтяной сферой у иностранцев, марионетка – «все шире открывать двери инвестициям» в этой стратегической сфере, отдавая судьбу своего народа в чужие руки. Понимая это, можно правильно оценивать и правильно понимать причины шагов любого политического лидера, в том числе и Владимира Путина.
25 октября 2003 года, то есть накануне сделки по продаже ЮКОСа Западу, Михаил Ходорковский был арестован. Затем его судили, и сейчас он отбывает назначенное судом наказание. А сделка по продаже его компании Западу после ареста не состоялась...
Является ли Ходорковский «узником совести»? Разумеется, нет. Сидит ли он безвинно? Нет, факт огромной неуплаты налогов, за которую он получил срок, ни у кого не вызывает сомнения. Кроме получающих огромные гонорары адвокатов и наших либералов, абсолютно убежденных, что всякий поступок российской власти изначально является неправильным и неприемлемым.
Ходорковского посадили за неуплату налогов, но истинная подоплека его ареста гораздо глубже. Дело вовсе не в том, что кому-то захотелось забрать себе его огромную корпорацию. Именно такую версию постоянно озвучивают те самые либералы. Что ж, бог им судья, либералам. Эта братия ни о чем, кроме денег, думать не умеет, дальше своего кошелька мыслить не в состоянии и потому на поступки других всегда проецирует свое собственное корыстолюбие. Такой мотив, как «интересы государства», ими никогда в расчет не принимается. <…>
Неуплата налогов, безусловно, серьезное преступление, но все же существованию России как государства не угрожающее. А вот попыток Ходорковского скупить будущий парламент, когда этот нефтяной магнат даже особо не скрывал, что финансирует на будущих думских выборах чуть не весь спектр наших политических сил от КПРФ до «Яблока», дело куда как более серьезное. Особенно если учесть, что «покупающий» Российскую Федерацию олигарх, деньги на это приобретение собирался получить от продажи своей нефтяной компании Западу. По сути, наш парламент и другие властные структуры могли быть скуплены на деньги американцев. Говорить о проведении независимой политики в государстве, где вся власть сначала де-факто, а потом и де-юре будет принадлежать человеку, получившему деньги из-за рубежа и хранящему их там, говорить не приходится. Никакое государство не может взирать на это безучастно.
Но в уголовном кодексе Российской Федерации нет статьи «Скупка государственной власти оптом и в розницу», а статья за неуплату налогов есть. Точно так же защищало себя от опасности и государство под названием США. Когда известный гангстер Аль Капоне стал представлять серьезную проблему, то его посадили. Только не за убийства и не за рэкет, а за неуплату налогов. Но никто Аль Капоне не называет жертвой правосудия или политическим заключенным, а Ходорковского именно так и называют. На известной либеральной радиостанции бывшая звезда НТВ еженедельно отсчитывает, сколько дней осталось до истечения срока его заключения. Откуда такая неземная любовь к Ходорковскому у наших либералов?
<…>
Это ранее, в допутинскую пору, олигархи засылали деньги «кому надо» и за копейки приватизировали общенародную нефтегазовую собственность. И привычка к такому поведению не могла у них исчезнуть просто потому, что во главе России встал новый президент. Чтобы получать чемоданы и даже вагоны денег от нефтеолигархов, ничего нового, смелого и решительного не надо было делать. Власти надо было все оставить по-прежнему, не замечать передачи ресурсов Родины Западу, и денег хватило бы не только внукам, но и их правнукам. За продажу интересов России сколь угодно крупные суммы с радостью заплатили бы не сошки, вроде Березовского или Ходорковского, а те реальные мировые фигуры, что маячили за ними на мировой политической арене.
Что же либералы так обожают именно Ходорковского? Ведь ни Потанина, ни Абрамовича, ни Дерипаску они так не любят, так не защищают, как опального главу ЮКОСа. Хотя даже олигархов есть от чего защищать. Оказывается, очень многим из них (в частности, Олегу Дерипаске) с регулярностью, достойной лучшего применения, отказывают в получении американской визы. Раз за разом, без видимых причин. Даже Владимир Путин уже не выдержал, и в одном из интервью сказал, что надо либо визу дать, либо передать в российские компетентные органы материалы о сути претензий американского правосудия к Дерипаске. Ведь не угонять же машины он будет в США и не наркотиками торговать, в этом можно не сомневаться.
Увы, нет ни материалов, ни визы. Несложно догадаться, что так США поступают в отношении тех, кто пытается вложить средства в западную экономику, кто является инструментом для продвижения российских интересов за рубежом. Что же правозащитники не защищают Дерипаску, чье право припасть к источнику истинной демократии таким непонятным образом нарушается? Почему именно Ходорковский стал светом «в демократическом окошке»? Почему во время каждого интервью Путина или Медведева западные журналисты всегда задают вопрос о Ходорковском и ни о ком другом?
Потому, что именное продажи компании Ходорковского процесс скупки наших нефтяных активов западными транснациональными монополиями должен был стать лавинообразным.
Потому, что именно арест Ходорковского перечеркнул эти планы Запада.
Не получилось. Именно поэтому наши либералы и западные газеты не любят Путина, именно поэтому они любят Ходорковского.
<…>
Если бы состоялась продажа ЮКОСа американцам, основывать Стабфонд было бы не нужно. Все нефтяные деньги, как вода сквозь песок, прошли бы мимо российской казны. Сорвав продажу ЮКОСА, руководство нашей страны нарушило все планы нынешней Орды и перенаправило денежные потоки в «закрома Родины». И тут же разместило средства свежеиспеченного Стабфонда в ордынских ценных бумагах, тем самым не дав формального повода «сжечь Москву», как это сделал недовольный Тохтамыш.
Итак:
- Нефть продается нами за американскую нарезанную бумагу или за «нолики» в компьютере.
- Часть бумаги и этих ноликов возвращается в США в виде денег Стабилизационного фонда, часть – в виде налогов и всевозможных платежей питает российскую экономику.
Что получается?
А получается, что часть нашей нефти мы бесплатно отдали американцам, даже не взяв их бумагу зеленого цвета. Мы отдали им часть наших углеводородов, а они обязались когда-нибудь в будущем отгрузить нам крашеной бумаги или безнальных нулей.
Вот и вся экономика. Вопрос только в том, какую часть нашей нефти мы отдали фактически даром. По плану Запада – практически всю, за исключением крох. Благодаря шагам российской власти – несравненно меньшую часть. Конечно, собственный вариант был для американцев куда симпатичнее, чем его путинская альтернатива. Но выбора не было. Москва поставила своих «партнеров» перед свершившимся фактом: Ходорковский арестован, продажи не будет.
<…>
Стратегические ресурсы России должна контролировать и разрабатывать сама Россия. <…>
Британцы, оттяпавшие в период ельцинского лихолетья множество лакомых кусков, добровольно отказываться от наших углеводородов, естественно, не собирались.<…>
Не надо думать, что менеджмент «Бритиш Петролеум» думает только о прибыли. Он о ней думает лишь во вторую очередь, а в первую – интересы государства. <…>Иными словами, «частная» британская компания, как бы помягче сказать, не совсем частная и связана с государством невидимыми, но неразрывными узами. Достаточно посмотреть, кто возглавляет ее дочку, совместную российско-английскую нефтяную корпорацию, как нам все станет ясно.
К примеру, заместитель председателя совета директоров (и председатель комитета по аудиту) ТНК-ВР – Джордж Робертсон. Знаете такого великого нефтяника? Нет? А аудитора-экономиста? Тоже нет? Неудивительно, ибо сей славный муж прославился на совершенно другой ниве: с 1997 по 1999 год был министром обороны Великобритании, а с 1999 по 2003 год занимал пост Генерального секретаря военного блока НАТО, как раз в то время, когда самолеты «мирного» Северо-атлантического блока бомбили сербские города. Вы думаете случайно ТАКОГО уровня политик введен в совет директоров ЕДИНСТВЕННОЙ нефтяной компании, которую Запад успел создать в России?
Желающим ознакомиться со списком других британских политиков, военных и разведчиков, населяющих кабинеты ТНК-ВР, предоставим это сделать самостоятельно. Мы же вернемся к огромному Кавыктинскому месторождению, где Министерство природных ресурсов Российской Федерации обещало свое содействие в увеличении взаимопонимания с британскими коллегами. В министерстве действительно «посодействовали». События стали развиваться ровно как в ситуации с проектом «Сахалин-2». Только вместо загубленных деревьев и бобров в деле стали фигурировать негазифицированные поселки жителей нашего Крайнего Севера. Дело в том, что, по условиям лицензионного соглашения, разработчик Кавыкты обязывался снабжать добытым газом Иркутскую область. Разумеется, англичане «забыли» об этой мелочи. Ведь в ельцинские времена такой пункт в договоре был простой формальностью, и никто на него никакого внимания не обращал. А тут обратили. И началось.
<…>
Нам стоит восхититься стойкостью гордых бриттов. Уж так им хочется остаться на нашем нефтегазовом рынке, так хочется на него влиять, а через это влиять и на внешнюю политику России. Но не получится. На этом сложности компании ТНК-ВР не закончились. И рано или поздно, но британская нефтяная монополия будет выдавлена из России, а ее нефтяные активы будут проданы российской компании. «Это плохо для нас, плохо для компании и, разумеется, очень плохо для России», – дает оценку развивающимся событиям председатель Правления британского нефтяного гиганта Питер Сазерленд.
А автору этой книги кажется, что, наоборот, хорошо. Очень хорошо.
Контроль над главным ресурсом планеты, над главным ресурсом своей страны в руках его правительства – это хорошо или плохо? Ответьте на этот вопрос сами.
<…>
И самое главное. Не забывайте, что ИГО еще не закончилось и ДАНЬ Орде выплачивается. Значит, действовать надо очень тонко и аккуратно, чтобы комар носа не подточил.
А методы, которыми выдавливают англичан с наших нефтяных полей, ничуть не хуже методов, благодаря которым они туда пролезли.
Это и есть политика в чистом виде».
(Н. Стариков «Шерше ля нефть».)

Россия и Обама - поцелуй Иуды )) Нам-то не привыкать, а вот птичку жалко.

Wed, 25 Nov 2009 12:53:10 GMT

Сначала про Обаму. Итак, Британия начала массированнывй слив Америки - начала с Ирака, от которого Британия ныне всячески открещивается (типа они там и не воевали вовсе, они туда свои солдатам ващще лыжи послали вместо оружия, это все Америка виновата, это она хотела уничтожить Ирак). А теперь вот и до Обамы добрались - устами британской колонии Канады.
Кто не знает, несколько абзацев про Канаду (а заодно про Австралию и про "верх западной демократии" - Британию):

"«Канада — очень интересный случай. Возможность проверить свою эрудицию. Кто является главой этой страны? Не знаете? Тогда спросим по-другому: какой строй в стране кленового листа? Самый популярный ответ — республиканский. Ответ неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется в виду? На самом деле Канада — монархия. Именно монарх в этой стране является главой государства, в настоящее время этот пост занимает... Елизавета II, английская королева. Ее официальный титул — «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединенного королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры». Она царствует в Канаде с 6 февраля 1952 года. Наследником короны является Чарльз, принц Уэльский. А чем дальше, тем интереснее. Оказывается, премьер-министры, парламентские партии, выборы — все сплошь бутафория. Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу — «время империй прошло». Опомнитесь, господа. Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась. Российская империя — та действительно перестала существовать.

Кроме Великобритании, британский монарх является также главой государства еще в пятнадцати странах (!). Неужели это результат прежних колониальных отношений между этими странами и метрополией? Да, все они сегодня независимы и монархия своя у каждой страны, но вот монарх у всех... один и тот же! Это также забавно, как если бы после распада СССР на пятнадцать независимых государств главой двенадцати из них стал бы Борис Ельцин. Узбекистан, Молдова и Украина были бы совершенно свободными в выборе своих целей развития, в них проходили бы выборы, менялись премьер-министры, но главой был бы в любом случае президент России. Как вы думаете, какова была бы политика Узбекистана, Молдовы и Украины в таком случае? Про-российская или антироссийская?

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов Англия — страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов-республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов Великобритания — страна невиданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства. Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали? Нет. А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит, и еще как правит! Глава английской короны даже сейчас, в наше время, имеет право:

объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;

назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

распускать парламент;

руководить вооруженными силами.

<…>

А теперь важный нюанс: все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева Великобритании имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства !

Как вам сия «замаскированная» империя? Почему не пользуется британский монарх этими полномочиями? Отнюдь, не прочь воспользоваться. И Канада и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям! Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту. Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран: захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи все решает самодержавная королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляют Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября — Южно-африканский союз; 7 сентября — Канада.

Может ли страна считаться независимой, если ею руководит глава другого государства?

Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства?

Может ли страна считаться независимой, если ее парламент может в любой момент распустить глава другого государства?

Может ли страна считаться независимой, если ее армией командует глава другого государства?

Нет. Об этом не любят говорить, но это так и есть. Тот факт, что королева назначает премьером все же лидера победившей на выборах партии — результат установившейся традиции, а не торжество закона. Если в Канаде вдруг победит на выборах партия, желающая «отпустить» провинцию Квебек и заключить военный союз с Россией или Китаем, королева сразу же такой парламент распустит...

<...>

В России XX век стал страшным испытанием для страны и ее народа. Но поскольку часть правды, искусно приправленную огромными сознательными дозами лжи, стали говорить только о нашей стране, то у всех окружающих и у нас самих сложилось впечатление убогое «неправильности» России. Наши партнеры по потенциальным переговорам не рассказывают своему населению правды о финансовом устройстве мира. Они «забывают» не менее пикантные моменты своей истории. И со стороны все вы глядит белым и пушистым. Только случайно, из газетных публикаций можно узнать шокирующие вещи. Например, в Австралии, где главой страны, как мы помним, является английская королева, до 1967 (!) года аборигены не имели гражданских прав. Ими занималось министерство «флоры и фауны», именно по этому ведомству они проходили. А с 1915 по 1969 (!) год детей аборигенов в массовом порядке забирали из семей — для «ускоренной ассимиляции». Их направляли в приемные семьи или приюты. Для тысяч людей это стало личной трагедией.

Представьте себе — вы живете в тихой, мирной Австралии. Кругом демократия. Солнышко светит, океан плещется. А к вам домой приходят и отбирают ваших детей! Просто потому, что вы абориген. Потому, что вы — «флора и фауна». Потому, что сотни поколений ваших предков жили на этой земле, пока туда не пришли англосаксы и не стали ссылать в Австралию своих каторжников. И забирают ваших детей по закону! Жаловаться некуда и некому. Точно так же поступали нацисты в оккупированной Польше. Они отслеживали «расово чистых» детей и забирали их у родителей для насильственного онемечивания. В итоге подонков повесили в Нюрнберге. Что с другими преступниками? Ничего. Премьер министр Австралии Кевин Радд... извинился. И все. Вопрос закрыт Даже в денежных компенсациях аборигенам отказали».

Николай Стариков «Кризис: Как это делается»

Так вот - про Обаму устами канадских СМИ http://www.inosmi.ru/usa/20091125/156688902.html
Насладитесь эпитетами:

"Нобелевский лауреат и верховный мямля Америки, по-видимому, наконец, расстался с наивной верой в то, что в запутанных конфликтах в мусульманском захолустье дипломатия и переговоры могут заменить вооруженных людей.

Во всяком случае, информация, которую чиновники из Белого дома сливают прессе, свидетельствует именно об этом. Если верить этим утечкам, президент Обама планирует послать в Афганистан еще 34 000 американских солдат. Сами чиновники называют это «хорошим» наращиванием сил.

Напомним, что «плохое» наращивание сил произошло, когда Буш отказался поверить словам Гарри Рида (Harry Reid) о том, что «война проиграна», и вместо этого послал в Ирак достаточно солдат, чтобы выиграть чертову войну.

Обама же топчется в Афганистане уже несколько месяцев, причем идиотская Нобелевская премия мира, присужденная ему мошеннически и незаслуженно, только осложняет дело.
Если учесть, что Демократическая партия и без того оказалась сейчас на грани развода из-за реформы здравоохранения, планируемая Обамой посылка подкреплений гарантированно подтолкнет это сборище задниц к окончательному расколу и междоусобице.

Кстати, на этот раз Обама не сможет свалить ответственность за посылку подкреплений на Буша, так что, возможно, скоро его рейтинг будет даже ниже, чем у его предшественника - по крайней мере, в кругах антивоенно настроенной демшизы.

Кроме того, интересно, откуда президент Обама возьмет деньги на подкрепления?
Урежет «Медикэр» еще на 500 миллиардов? Поднимет пенсионный возраст до 70 лет?
Почему бы ему, например, не обложить налогом аборты? Если взимать по 5 000 долларов за каждый абортированный зародыш, денег будет более, чем достаточно, чтобы перебить кучку вздорных талибов в Афганистане!
Боюсь, такими темпами Обаме скоро придется консультироваться с Михаилом Горбачевым о стратегии выхода из конфликта".

=========
Ну, это, как говорится, их семейные подставы. А теперь про очередную подставу России.

В России издали - вернее, переиздали (!) книгу про Россию, убедительно доказывающую фашистскую сущность России и ее фашистские преступления против доброго и тихого Запада в Великую Отечественную войну. Издательство - АСТ. Авторы - российский профессор из института при МИД России (!!!) и российский же православный священник (!!!). Америка и Польша эту книгу очень хвалят - эта книжка им очень нравится. Потому что эта книжка просто обязана поспособствовать разжиганию ненависти к своей стране у россиян. За это никаких денег не жалко. Кстати, споносы издания книги пожелали остаться инкогнито...

("The New York Times", США) http://www.inosmi.ru/social/20091125/156685831.html

Новую двухтомную историю России бурного XX века уже называют как внутри, так и за пределами страны важнейшим вкладом в развернувшуюся дискуссию о прошлом России и о национальном самосознании. (ну, за пределами России - это понятно, сам Запад и называет. А вот интересно, кто это внутри страны называет эту провокацию важнейшим вкладом?)
Эта книга была написана коллективом историков под руководством Андрея Зубова – профессора института в составе университета, относящегося к российскому министерству иностранных дел. Это весьма увесистая книга – почти 1000 страниц текста в каждом томе – вышла в издательства АСТ, и в продажу поступил уже второй тираж в 10 000 экземпляров.
В этой книге, получившей название «История России. XX век», предпринята попытка подняться над идеологически отягощенными спорами по поводу исторической памяти России. Авторы издания, критически оценивая как царскую, так и коммунистическую Россию, включили также в общую большую картину этого хаотичного и неистового века историю русской эмиграции и Русской православной церкви. Хотя эта книга и написана в русле христианской традиции – а один из авторов, к тому же, еще и священник русской православной церкви, - авторы избегают открытых проявлений национализма или антисемитизма. (Избегают. Профессор из института при российском МИД и православный священник всего лишь избегают отрктыо проявлять национализм и интисемитизм, ага).
Ведущие историки Соединенных Штатов и Польши, которые часто критично относятся к эмоциональным и пристрастным спорам по поводу истории в России, с похвалой отзываются о сбалансированном характере этого труда. (Америка и Польша хвалят. Одобряют книжку - не кто-нибудь из откуда-нибудь, а конкретно - ведущие американские и польские историки, во как).
«Ничего подобного в России еще никогда не издавалось», - подчеркнул в направленном по электронной почте послании советолог из Гарвардского университета Ричард Пайпс (Richard Pipes). Ничего подобного еще не было, что заставило бы его собирать средства для перевода и издания книги на английском языке. «Это замечательная работа, - отметил Пайпс, - она замечательна не только для России, но также и для западного читателя. К примеру, в этой книге авторы отошли от национализма, столь характерного для работ, посвященных истории России, где говорится о том, что русские всегда были жертвами агрессии, но никогда не были агрессорами сами». (То есть книжка про то, что именно русские и есть самые коварные агрессоры, а Запад белый и пушистый)
Господин Пайпс отметил, что авторы этого издания широко пользовались западными источниками, что редко встречается в России. Он также с похвалой отозвался о проявленном авторами внимании к вопросам о роли морали и религиозный верований, которые часто выпадают из поля зрения исследователей.

И другие тоже хвалят

«Это одна из самых значительных книг, которые мы получили из России за последние 20 лет», подчеркнул историк из краковского Ягеллонского университета Анджей Новак (Andrzej Nowak). В своем электронном послании он особо отметил «образцовый подход» в издании к таким чувствительным темам как пакт Молотова-Риббернтропа, договор в военное время между Гитлером и Сталиным, советское нападение на Польшу в сентябре 1939 года, а также массовое убийство польских офицеров в Катыни.
Прошлое, настоящее и будущее России – вот вопрос, который, пожалуй, как никакой другой волнует сегодня россиян, независимо от их убеждений. Сколько бы ни призывал их президент Дмитрий Медведев к проведению модернизации, россияне все равно зациклены на своем прошлом. Они пытаются в какой-то мере объединить и объяснить противоречия и насилие царского и коммунистического режима.
Последним проявлением этого повышенного интереса к истории можно считать выход в прокат нового фильма «Царь» режиссера Павла Лунгина. Эта лента в мельчайших подробностях повествует о правившем в XVI столетии царе Иване Грозном и о его конфликте с благочестивым монахом, при этом у зрителей невольно возникают сравнения со Сталиным и его сложными отношениями с Русской православной церковью, и прежде всего с обществом в целом.
Недавно в центре Москвы собралась для обсуждения фильма «Царь» довольна необычная компания – два священника, два журналиста, бывший министр, ставший писателем, а также ведущая телевизионной программы реалити-шоу.
Ксения Собчак - популярная ведущая российской телевизионной версии программы «Большой Брат» и дочь бывшего мэра Санкт-Петербурга, при котором этот город был переименован в 1991 году, - с удовольствием превратилась в комментатора по вопросам религии и политики, что свидетельствует о том, как много людей этой стране вовлечены в споры по поводу истории.
Госпожа Собчак считает, что такие непростые диктаторские правители как Иван Грозный, Петр I или Сталин занимают определенное место в сердцах россиян. Это происходит потому, отметила госпожа Собчак, что «власть в нашей стране всегда стремилась к обожествлению самой себя, и часто добивалась в этом отношении успеха».
Профессор Зубов, наоборот, использовал недавнюю презентацию своей книги в римско-католическом культурном центре для того, чтобы подчеркнуть одну мысль – русским необходимо иметь собственное представление о своей истории, а не принимать очередную ее версию, которой их пытаются накормить с ложечки. (А собственная версия, которую должны иметь русские - это версия из широких западных источников, которые полностью удовлетворяют интересы польских и американских историков - а уж польские и американские истории давно известны своей "честностю" и "непредвзятостью").
«Нет необходимости ждать того момента, когда Путин, Медведев или «Единая Россия» примут решение голосовать в Думе, - подчеркнул он (то есть сам профессор Зубов, автор книжки). – Мы - граждане этой страны. Мы являемся ее главными субъектами. Мы не объект. Мы – субъект».
Он также считает, что эти два тома, наполненные суровой правдой (Правдой? взятой из широких западных источников?), могут стать «учебником для покаяния».
Господин Зубов также добавил, что эта книга, получившая финансовую поддержку от людей, предпочитающих не называть свои имена, появилась после того, как два ведущих российских телевизионных руководителя – Олег Добродеев и Александр Кулистиков – обратились к нему по рекомендации Александра Солженицына, умершего в 2008 году. (Так на чьи же все-таки деньги издана книжка? С чего вдруг такая скромность? И кем на самом деле является для России Солженицын? И что делают в этой гоп-компании два крупных теле-чиновника?)
«Настало время сказать, наконец, о том, находимся ли мы на стороне Советского Союза со всеми его деяниями, или мы являемся жертвами коммунистического режима и, соответственно, отвергаем его деяния как чуждые нам, - заявил господин Зубов в интервью, проходившем в его заполненной книгами московской квартире. – Этот момент настал, и мы не можем больше поворачиваться к нему спиной».
Православный священник и ученый протоиерей Георгий Митрофанов, написавший несколько разделов этой книги, посвященных Русской православной церкви, отметил, что переоценка истории не сможет решить всех проблем России. «Мы опоздали», подчеркнул он.
Телеведущий и комментатор государственного новостного агентства РИА-Новости Александр Архангельский, беседовавший в эфире с протоиереем Митрофановым и господином Зубовым, считает, что более интенсивные дискуссии по поводу истории могут оказаться предвестниками нового бурного времени. (Это на что он намекает? На новые диверсии и якобы "народные" волнения на территории России?)
«Общество не удовлетворено, - отметил господин Архангельский на презентации книги. – Оно ищет ответа на вопрос «кто мы?» в будущем, или на вопрос «кем мы будем?» в прошлом. Это означает, что впереди нас ожидают очень серьезные времена, так как массовое историческое сознание в России обостряется накануне значительных перемен».

==========
А вот цитаты из британской газеты http://www.inosmi.ru/social/20091124/156671509.html, наглядно показывающие истинное отношение Запада к России, как западные господа уже откровенно торопятся заживо похоронить Россию:

"Представители российской стороны все еще пачкают своим присутствием «большую восьмерку», Совет Европы и другие предположительно цивилизованные институты. Мы все еще вежливо делаем вид, что принимаем Владимира Путина всерьез.
<...>
На мировой арене она (Россия. - НВЮ) является аналогом бритоголового и покрытого татуировками пьяницы, который подстерегает тебя в необъяснимо угрожающей обстановке в два часа утра в субботу в центре города.
<...>
И после этого они приходят сюда и скупают лучшие части Лондона и футбольные клубы.
<...>
то, что произошло между 1917 и 1991 годами, смертельно отравило целую нацию так же верно, как если бы использовался полоний-210.
<...>
А Русская православная церковь связала свою судьбу с этим российским национализмом криминального толка, к чему она всегда и была расположена.
<...>
Давайте же надеяться, что кончина России не окажется слишком болезненной для остальных".

А попутно Британская империя устами своей колонии - Канады безапелляционно провозглашает, что в Арктике главной хочет быть именно она (то есть не Канада, конечно, а Британия), и Россия ей очень мешает, не дает владычестсовать в Арктике так, как ей бы хотелось. Поэтому Россия очень плохая и ее нужно похоронить:

"Правительство консерваторов верит в сотрудничество стран арктического побережья, но при этом мир должен понимать, что на севере Канада играет приоритетную роль в качестве «энергетической сверхдержавы».
«Наша Северная стратегия ясно дает миру понять: Канада контролирует арктические земли и воды и подходит к этому крайне ответственно», - заявил вчера министр иностранных дел Лоренс Кэннон (Lawrence Cannon) в своей речи в Канадском экономическом клубе.
По-видимому, резкий тон г-на Кэннона был адресован в первую очередь России. Ранее в этом году он уже заявлял, что агрессивные попытки Москвы утвердить свой суверенитет над Арктикой «не запугают Канаду». (а у Канады попытки ну ни разу не агрессивные, ага).
«Именно поэтому мы так жестко реагируем в тех случаях, когда другие страны, такие как Россия, устраивают учения или принимают другие меры, которые угрожают нашей безопасности на севере и подрывают сотрудничество, к которому мы должны и будем стремиться», - добавил он вчера.
В марте российское правительство сформулировало принципы своей северной политики, которые подразумевают, в том числе, создание в Арктике специальной группировки войск. Летом канадское правительство разработало свою Северную стратегию, наметив для Арктики ряд инициатив, фокусирующихся на вопросах суверенитета, экологии, социального и экономического развития и управления.
Коснувшись вопроса об энергии, г-н Кэннон также отметил в своей речи, что в Арктике располагается приблизительно одна пятая мировых запасов нефти, и что Канада может получить доступ к этим «потенциальным богатствам» с помощью канадских компаний, разрабатывающих новые технологии. (Вот и весь секрет западной ненависти к России - мешает получать доступ к богатствам. А вы думали, у них там и правда демократия и либерализм?)

Британия прикрывает жопу. К чему бы это?

Mon, 23 Nov 2009 20:52:19 GMT

Моя любимая народная мудрость гласит: "держи вора" громче всех и быстрее всей всех кричит сам вор.
Так вот.
Достаточно внимательно прочитать книги (заслуживающих доверия авторов) по первой и второй мировым войнам, чтобы стало понятно: все, что творила в мире Америка, весь разбой и грабеж - все это было под чутким руководством Британии. Она как была владычицей мира, так и пребывает в этом качестве до сей поры. Это именно Британия всячески помогала Гитлеру прийти к власти. Именно Британия же устроила у нас февральскую революцию.
Сильная и страшная Америка - это точно такой же британский проект. А чтобы никто об этом не догадался, самой же Британией усиленно делался вид, что это она всего лишь поддерживает Америку, что это Британия у Америки под каблуком.
Отличительной особенностью Британии является своевременная и полная сдача своих союзников - безоговорочное предательство тех стран, которые имели счастье называть себя друзьями Британии. Это не мой вывод - это вывод тех умных людей, которые пишут умные книги. Но факты, которые они приводят в огромных количествах, - именно факты - подтверждают этот вывод совершенно однозначно.
Именно это сейчас и происходит с Америкой - Британия ее сливает. По "странному" стечению обстоятельств, Британия всегда успевает предать своих друзей первой - потому что именно она всегда "стоит на шухере", умело направляя чужую глупость и загребая жар чужими руками.
Америка стала для Британии отработанным материалом, шлаком. И теперь главная задача Британии - прикрыть свою жопу. Переложить всю ответственность за свои преступления на Америку. Например, преступление против Ирака. Для этого быстренько подготовлен доклад высокопоставленного военного чиновника (в котором содержатся просто душераздирающие "свидетельства" того, как Британия ващще была не готова к войне в Ираке), а также назначен козел отпущения (Тони Блэр) - и вовсе не потому, что в Британии такая классная демократия, а просто потому, что пришла пора в очередной раз стать белой и пушистой:
"Британские военные не только не находились в тесном взаимодействии с американскими коллегами во время военной операции в Ираке, но и зачастую вступали с ними в конфликты. Такие данные содержатся в серии докладов бывших британских военачальников в Ираке, которые попали в редакцию The Daily Telegraph.
По данным издания, первые серьезные расхождения обнаружились в 2003 году в тактике ведения войны. Британские военные настаивали на так называемом "мягком" подходе, ставящем на первое место дипломатические усилия, где они только возможны, в то время как американское командование предпочитало "преследовать, задерживать и убивать врага, не вступая с ним в переговоры".
Такие же расхождения касались и вопроса установления контактов с местным населением. Согласно данным, содержащимся в отчетах, невнимание к нуждам простых иракцев привело к тому, что те стали воспринимать американцев как "народ, который может отправить человека на Луну, но не в состоянии наладить электроснабжение".
Бывший командующий британскими силами в Ираке генерал Эндрю Стюарт (Andrew Stewart) отметил, что возможности британских военных влиять на политику США в Ираке были минимальными. В своем докладе он рассказал, в частности, что между возглавляемым им штабом в Басре и американским в Багдаде не был даже организован канал шифрованной связи.
Ранее The Sunday Telegraph сообщала, что попавшие в редакцию документы содержат сведения о значительных недоработках во время иракской кампании, выразившихся в плохой подготовке и крайне слабой оснащенности британских войск, а также в крайне плохой организации британского вторжения. Так, по данным издания, в первые сто дней операции часть солдат вынуждена была выходить на поле боя, имея в своем арсенале лишь пять патронов. В то же время, до мест боевых действий часть военных отправлялась "своим ходом" на самолетах регулярных авиалиний.
Все обнародованные сведения издание приводит в качестве выдержек из официальных документов. О том, собирается ли The Daily Telegraph опубликовать важные документы целиком, ничего не сообщается.
Фрагменты важных отчетов попали в печать за день до начала работы специальной комиссии по Ираку во главе с отставным гражданским служащим Джоном Чилкотом (John Chilcot). В рамках независимого расследования в 2009-2010 годах будут допрошены десятки официальных лиц, в том числе бывший премьер-министр Тони Блэр. Публикация итогов работы комиссии планируется в 2011 году". http://lenta.ru/news/2009/11/23/hostile/

Ну, и кто там западной демократией восхищался?

Mon, 23 Nov 2009 17:44:49 GMT

Решающий выбор

("Rilsoa", Латвия)

Редакционный материал

Сейчас все больше и больше возникает вопросов концептуального порядка о развитии Латвии. Действия нашего правительства всем видны и понятны. Это мероприятия по сужению экономики через сокращения расходов бюджета. В будущем году надо будет сократить расходы бюджета еще на 500 миллионов латов. Но гарантий никто не дает, что это последнее сокращение.
Интересно, что богатые страны, давая нам такие советы, сами им не следуют. В США дефицит бюджета просто запредельный. Но они и не думают сокращать расходы. Они их увеличивают. В Германии увеличили пособия на детей. Правительство выделяет деньги людям на покупку автомобилей, то есть стимулирует, увеличивает покупательную способность населения. Тем самым они поддерживают своего производителя. Можно было бы привести и другие примеры.
Представить, что в Германии, США, Франции учителя могли бы получать 350 долларов в месяц, просто немыслимо. Представить, что подобные реформы могут проводится у них, просто невозможно. Почему же у нас возможно? Почему с нами это делают? Наше правительство не является самостоятельным. По сути введено внешнее управление страной. Если к Вам домой придет какой-то дядя и скажет, что ты должен зарабатывать 180 лат и не больше, а тратить ты будешь 100 лат и не больше, то что Вы скажете? Вы скажете, что Вы попали в рабство. Вы не можете заработать 400 или 600 лат. Вам не дают. Вы уже не являетесь хозяном в своем доме, в своей семье. Вы полностью подчиненный и зависимый человек.
Какие выводы? Во-первых, наши хозяева проводят по отношению к нам такую политику, которую в отношении к гражданам в своих странах они никогда проводить не будут. Абсолютное обнищание большинства населения – это вопиющая дискриминация всего нашего народа. Далее. Проводится консервация бедности. Богатые страны отпечатали огромные суммы денег в поддержку своих экономик, своих производителей и своих граждан. Нужно сократить общую денежную массу в мире. Это делается за счет нас и других неудачников. На это и направлена политика МВФ. Они печатают деньги и наживаются, а мы сокращаем расходы и беднеем.
Третье. Консервация бедности – это по сути консервация всей страны. Точнее – полная деградация. Это по сути хуже, чем последствия войны. Население превращается в люмпенов, деградирует. Никакое развитие невозможно ни в какой области. Если такое продлится несколько лет, мы на долгие десятилетия превратимся в отсталую страну.
Разве это не понимают те, кто предъявляет нам такие требования? В том-то и дело, что понимают. Более того, это сознательная политика, направленная прежде всего на сохранение экономик своих стран и поддержания уровня жизни в своих странах.
И еще одни вывод напрашивается. Это вывод о недолговечности Европейского Союза. То неравенство, которое со всей очевидностью проявилось сейчас между старыми и новыми странами Европы, предельно жесткая политика, направленная на уничтожение промышленного потенциала, производства продуктов и деградацию населения, - все это неизбежно приведет к развалу этого объединения. Старые западные цивилизации еще раз доказывают, что, замахнувшись на глобализацию мира, они хотят создать мир райский для себя и рабский для других. Раньше они шли войной – Наполеон, Первая мировая, Вторая мировая. Не вышло. Сейчас пытаются создать нечто глобальное мирным путем, но через неравенство и эксплуатацию малых народов. Эта политка точно обречена на провал. И не за горами абсолютно новая конфигурация стран и объединений.
В истории несколько раз происходил развал Российской империи. Но почему-то каждый раз именно к России обращались народы за помощью и объединялись вокруг нее. Я думаю, что тот несправедливый и запредельно жесткий мир, который есть сейчас, снова подталкивает малые страны и народы в сторону России. Почему? Потому что там намного больше демократии, чем в том же Европейском Союзе. Просто российские интеллектуалы неспособны защитить свою демократию и свою нравственость. Попросту говоря, русский Ванька готов с себя последнюю рубаху отдать, чтобы помочь другому. Вот это и есть самая настоящая демократия, самое настоящее братство. И вот почему народы потянутся к тому же русскому Ваньке в наши трудные времена.
Мировых ресурсов на всех не хватит. Западные богачи плевать хотели на других. Они всегда действовали очень безжалостно по отношению к малым и неразвитым народам. Вспомните времена колониализма. Это было не так давно. А вот русский Ванька готов поделиться последним. К тому же у него есть, чем поделиться.
Таким образом, сегодня можно говорить о мощных центростремительных тенденциях на востоке вокруг России и о центробежных в Европе. Не исключено, что многие страны новой Европы в той или иной форме вступят в союз с Россией, поскольку иначе они просто не смогут выжить или не смогут жить нормально, а лишь в бедности и большой нужде.
Итак, получается, что мы стоим сейчас перед глобальным выбором – влачить ли нам жалкое существование, согласиться ли нам с судьбой посудомоек Европы или попытаться встать с колен, на которые мы упали, и стать самостоятельной уважающей себя нацией". http://inosmi.ru/baltic/20091123/156590021.html

Вот блять. Не хочется им посудомойками западными быть. Про русского Ваньку вспомнили. Видите ли, у русского Ваньки есть чем поживиться и русский Ванька такой дурак. что задаром все отдаст. За красивые глаза. Но главное - даже и сейчас, практически уже пуская жалобные слюни в сторону России, посмотрите с каким презрением и поистине барской снисходительностью эти прибалтийские посудомойки отзываются о России, которая почему-то должна их спасать - русский Ванька...

"Священник" в овечьей шкуре

Sat, 21 Nov 2009 12:50:53 GMT

Убитый священник Д. Сысоев - непростой был господин, оказывается. Вот его слова:

«Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, небесный удар по нефтехранилищу, гибель руководителя Русских Витязей - это разве не явный признак гнева Бога на национальную гордость русских? Это наказание за их беззаконное оправдание безбожного СССР, за ложь про ВОВ, за оправдание Голодомора, за "национальную исключительность"…»

«корень этого зла в сатанинской зависти. Она часто называется чувством социальной справедливости »

Хочется особо остановиться на наказании господнем. Россия - слава богу - жива. А священник_в_овечьей_шкуре мертв.
http://allan999.livejournal.com/6858218.html

Стариков. Коротко (часть 3)

Fri, 20 Nov 2009 09:53:03 GMT

Часть 1 http://vorontsova-nvu.livejournal.com/399303.html

Кризис. Рынки. Нефть и газ. Деньги. Золото. Мировая политика и экономика.

Часть 2. http://vorontsova-nvu.livejournal.com/399363.html

Руководители России и политика России. Путин и Медведев. Деньги. Банки. Олигархи. Армия. Выборы.

ВЕЛИКАЯ РОССИЯ

Национальная идея.

Название государства? Это вопрос серьезный. Можно использовать лучшие зарубежные образцы. Например – Великая Британия, как мы говорим – Великобритания. Она состоит из Шотландии, Уэльса, Англии и Сев. Ирландии. Великая Россия будет состоять из Казахстана, Белоруссии, Украины и России.

Выработка идеи и идеологии – очень важно. Все это понимают, но идею смоделировать не могут. У большевиков получилось, поэтому они так лихо начали теснить своих «патронов» англосаксов. Как идея умерла – умер СССР.

Чтобы выдвинуть сильную идею, надо быть сильными. Смотрите – ведь даже у Китая нет идеи. Он просто размножается и прет. А идеи нет. Нам нужна идея. Противодействие идее есть ОБЯЗАТЕЛЬНО. Ближайшая цель власти – восстановление большого государства. Но эту идею публично озвучивать нельзя. По факту только…
*

Воссоединение России.

Может, вы не заметили, что распались только мы? Все остальные только укрупняются. Большие государства имеют большие шансы на выживание. А с Украиной все еще проще: независимость ее иллюзорна. Ее просто не может быть. Либо контролируем, либо не мы. Вот и вся политика.

Если американцы нам все сдадут Бывшие (республики СССР. – НВЮ), по какой бы причине это ни сделали, надо радоваться этому.

Украина в НАТО не вступит никогда. А единственный шанс для Украины – воссоединение. Шанс во всех смыслах.

«На что надеялся Лукашенко, когда уходил на Запад?»
Он никуда не уходил. Ему во-первых идти некуда. А во-вторых – он русский патриот. Не белорусский, а русский. Для него первично Большая Россия. А малая Россия (бело, мало) будет процветать, только если будет Большая. Лучше – Великая.

Лукашенко преданность Родине доказал не раз.

Сейчас не время объединяться. Мы не объединяемся не потому, что кто-то не хочет, а потому, что РАНО, Лукашенко - бы хоть сейчас. Но рано, пока. Надо все разом. Включая Украину. Чем и занимается…

Лукашенко не признал Ю. Осетию И Абхазию, потому, что это России не нужно совершенно. Его не просили – он и не признал. Мыслите глобальнее.

Я говорю на Украине, потому, что так по-русски говорили ВСЕГДА. Я не задумываюсь о политкорректности. Я просто говорю. Язык – это единственное, что нельзя подделать. В русском языке слово Украина имело смысл «окраина государства», дальний рубеж, а не ДРУГАЯ СТРАНА. Именно это сегодняшние власти пытаются изменить, требуя говорить не На, а В Украине. Испания, Италия – другие страны. Поэтому я говорю там «на», а Украина для меня часть моей страны. Как это было столетия. И снова так будет.

Кстати, Украина в названии на английском имела артикль «тне», которого не имеют названия стран. То есть была РАША, Ингленд, и Зе Украина. На специальном конгрессе лингвистов ПРИ ЮЩЕНО это отменили. Теперь Юкрейн… Задумайтесь – зачем…

Николай Стариков Апрель 21st, 2009

«беспокоит ситуация с Украиной. не выйдет ли там что-то на подобие событий в Южной Осетии? не придется ли нам и в Крыму защищать свой народ от действий Украинской власти»
Украина – это главное поле битвы сегодня. Запад планирует там войну. ЭТО ОДНОЗНАЧНО. Получится или нет, зависит от многих факторов. Ближайший важный момент – президентские выборы. В отличие от Грузии мы на Украине ИГРАЕМ. Мы участники. Посмотрим, что получится. В случае нашей победы, Украину как целостное гос-во все равно будет сложно сохранить. Но по крайней мере войны не будет. Как вариант – создание независимой Украины в составе 3 областей западенцев и присоединение остального под любым соусом к России. С одновременным присоединением Белоруссии и Казахстана. Одним ударом, одним махом. По частям сложнее – именно поэтому важна победа на Украине. Она открывает дорогу к объединению.

Теперь о ДАНИ. Почему платить все должны, весь народ? А как еще? Все мы просрали свою страну, вот все платить и будут. Те, кто просрал Российскую империю, платили потом кровью в гражданскую и далее платили в Гулаге, ВОВ и коллективизации.

Ленин. Сталин.

Ленин – это… глыба. Это гений. Давайте правду скажем. Сначала злой гений, безусловно. А потом именно его воля собрала Россию заново. Вот и оценивайте. И минус и плюс. Надо понимать, что не Ленин сделал революцию. А английская разведка. Причем без его участия – в Феврале. Ленин – это второй этап. Не было бы его, нашелся бы другой руководитель. А что было бы тогда – одному богу известно.

Я Ленина читаю. И буду читать. Потому, что его работы ключ к пониманию нашей истории. Ленин погубил Россию – Ленин ее воссоздал.

Оставьте эмоции, изучайте факты. Если будете кипеть праведным гневом, он закроет глаза. И тогда вас будет легко обмануть. Именно таким гневом против царя страну развалили в 17-м, через 74 года именно гнев позволил развалить Россию еще раз. Это очень удобно. И очень просто.

Почему англичане не получили с приходом Ленина ресурсов? Как раз получили. Все получили. Это «все» – концессии. А потом проиграли внутрипартийную борьбу. Их ставленник был Троцкий. Но победил Сталин, и все забрал обратно.

Когда победа Сталина? Когда выслан Троцкий? 1929 год.

Сталин вывел ВКР(б) из-под контроля (англосаксов. – НВЮ), а начало этому процессу положил еще Ленин. ОНИ пытались помешать, но им не удалось. Англосаксы вовсе не всегда выигрывают.

Вы, знаете, многие считают меня коммунистом, на основе тех же книг. Каждый видит, то, что он хочет. Что же касается Сталина, приведу вам пример моего хорошего знакомого писателя Петра Мультатули. Монархист законченный. Дома портреты Николая Александровича и .. Сталина.

в нашей истории был один очень успешный переговорщик с Западом. Сталин. Но и его «кидали» не раз и не два: Второй фронт, Караван Пеку-17 и т.д. Обман - это составная часть переговоров. Надеюсь, что никто в Кремле серьезно в договоренности с Западом не верит.

*
История с расстрелом царской семьи весьма темная. Многие авторы пишут об отрезанной голове. Даже подробности приводят – Дзержинский возил. На мой взгляд – очень маловероятно. Главное, Романовых убить – головы не нужны.

А Дзержинский ездил в Швейцарию в октябре 1918 года революцию в Германии делать. Официальная версия – к семье на отдых. В октябре 1918!!!!. Напомню, что в конце августа стреляли в Ленина (Каплан или кто-то «вместо» нее). А 5 сентября 1918 года начался Красный террор. Самое время отдохнуть. Это как Сталин в сентябре 1941 отправился бы на отдых, «забыв», что немцы под Москвой…

«Либералы» и «демократы».

Будущее России всегда было великим. Ничего не изменилось. Надо лишь исключить ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Нас победили именно предательством. Керенский, Горбачев…

Через 20 лет о Горби (Горбачев. – НВЮ) такое напишут, что его будут вспоминать как Керенского – с брезгливостью. Сейчас власти об этом говорить нельзя. Начнешь – не остановиться будет.

Главная разрушительная сила – это желание разрушить свою страну. Это присутствовало и у Горбачева и у Керенского.

Горбачев ОДИН раз получил американскую медаль свободы. К ней полагается 100 тыс долларов. Не серебренники же давать?

Не было бы Горбачева, СССР стоял бы до сих пор. Посмотрите на Китай

Единицы «борцов за свободу» в истории России были сотрудниками западных разведок, кадровыми шпионами и сознательными провокаторами. Тысячи других были втемную используемыми болванчиками. Которые искренне хотели России блага, на самом деле помогали ее геополитическим конкурентам ослаблять и уничтожать свою собственную Родину. Будем же терпеливы к тем, кто заблуждается. И непримиримы к тем, кто сознательно, за деньги готов погубить Россию.

Как отличить реакцию людей от подрывной деятельности? Нормальные люди решают нормальные проблемы – работа, деньги. Как только увидите «свободные выборы», «кровавый режим», «за вашу и нашу свободу», «отпустите Ходорковского» – стоит насторожиться.

Были империи-конкуренты. Всегда были. И с каждым по очереди боролась Англия. Сначала убрали Испанию руками голландцев и французов. Потом голландцев - руками французов. Далее вы уже должны разбираться. Кто следующий? Правильно – Франция.

Где у нас была революция? Кто разгромил Наполеона? Россия. С кем потом начали бороться? С Россией. И вот уже через 10 лет после победы декабристы… А далее возьмите мою книгу «От декабристов до моджахедов». Все там поместились… народовольцы, Герцен, эсеры. Все они «птенцы одного и то го же гнезда». Но это все подготовительная работа.
Главная причина крушения и Российской империи и СССР – это предательство элит.

Почему они (западные спецслужбы. – НВЮ) до сих пор любят всех «правозащитников»? Не задумывались? Чтобы те встали у руля и мы снова развалились…

Информационная война продолжается. «Таймс» в какой стране выходит? Когда последний раз английские газеты написали о России что-то хорошее? Я вам скажу – когда СССР распался.

До революции у нас СТОЛЬКО нелюбящих страну не было. Потом они снова повывелись. После 1991 опять подросли и появились. Ничего удивительного – Штаты распадутся и патриотизма там поубавится. А будет дефолт доллара и ФРС станет синонимом тупости и бардака.

Страны разрушают вовсе не для захвата их территории. Это второе. А первое – для того, чтобы устранить конкурентов. Не задумывались, почему в Англии сохранилась своя культура? Монархия? Потому, что они последовательно уничтожили всех конкурентов. А их никто не уничтожил. Их культура и их язык, а вовсе не идиш или иврит, покорили мир. Оглянитесь вокруг.

я вижу свою задачу в распространении патриотических идей, и такие люди ведь тоже наши граждане. Они тоже ходят голосовать. У них растут дети. Они решают вопросы и от них зависит будущее России. Мы должны стараться их переубедить, излечить от той опасной и весьма заразной болезни, которая называется НЕНАВИСТЬ К САМОМУ СЕБЕ. Ненависть к своей стране.

Уважаемые – это вам деньги нужны. ВВП и ДАМ, лично им деньги не нужны. На таком уровне деньги средство, а не цель. Шатам , чтобы напечатать деньги, не нужно продавать наркотики. Они просто деньги рисуют. Сколько захотите за предательство, столько вам и нарисуют.

*
Руководителей любой страны можно купить. Если они ПРОДАЮТСЯ. Не надо сложных схем , наркоторговли или еще чего. Денег сколько хотите дадут за сдачу России. Сталина можно было купить? А Николая Романова? А дурака Хрущева? А Брежнева купить можно было? А Андропова?
Горбачев– тот отдельная статья. Да и то, угробил страну не за деньги – за идею.
Не мыслите категориями либералов. Не покупают руководителей России. Потому, что они не продаются.

Борется не ВВП и ДАМ. Не за себя они борются. Борется Россия. Ее руководитель лишь делает то, что он должен для того, чтобы не проиграть. Боюсь, чтобы выиграть пока делается не все. А что при победе? Лучше вспомните, что при поражении бывает. Спросите карфагенян, спросите римлян. Хеттов, хазаров. Половцев, печенегов. Индейцев американских не забудьте спросить.

Ситуация тяжелая, но не безнадежная. Просто смотрите, КТО «бьет тревогу»: «обозреватель The Washington Post называет депопуляцию в России «беспощадной, непрерывной и, возможно, неостановимой».
Все прогнозы, предсказания и пророчества гибели почти всегда из одних и тех же уст. Не наших. Поймите – это для них работа. Наводить тоску тоже важно. Вы прочитали, расстроились. И спились. Чего жить-то, раз все одно вымирать? Не верьте им. Живите, рожайте детей. И тогда прогнозы не сбудутся. А хорошие прогнозы они всегда для себя приберегают.

Вы повторяете ошибку всех наших революционеров. Сдохнет не власть – сдохнет страна. А потом ее придется восстанавливать. Расстрелами и колхозами. А это коснется и вас и ваших детей…

Вы уверены, что в атмосфере воя всех либералов о том, что вы «довели экономику до ручки», и криков ТАМ, что вы «преступник», вы сможете гнуть свою линию и народ вас поймет?

Вот когда будете уверены – тогда и будете резко поступать. А пока мягко…

А вы не заметили, что все страны, противостоящие Штатам, ими активно компрометируются: страны-изгои, ось зла, террористы, фундаменталисты, тоталитарные режимы, кровавая гебня. Есть и другие термины. Последний пример – Иран.

Средства от продажи наркотиков – это копейки. И идут они на финансирование тайных операций. Главное тут – смерть молодых людей в странах-конкурентах. Ослабление противника.

О профессиональных революционерах слышали? Это 19 -20 век. А теперь профессиональные антиглобалисты. Риска никакого. Настоящие подстрекатели стоят в сторонке, при аресте будут отпущены, а головы , ка к обычно, проломают наивным идиотам. Идеалистам, искренне считающим, что все это «по-честному». Вспомните 1905, 1917.Все то же самое. Ничего нового

Почему мы не умеем делать революции? Так разучились. Уже лет 70 не делали. Разучились, развалили агентуру, органы ослабили, деньги престали компартиям давать. Причин много. И главная – не наш метод. Оранжевый не наш. Даже красный был и то не наш! Где СССР организовал народную революцию? Где? Все революции везде, всегда делали англосаксы, мы немного подъучились и в короткий сталинский период стали играть на равных. Но и то никаких революций не делали.

Нацболы балаболки. Раньше были эсеры, теперь эти. Хорошо хоть бомбы не взрывают. Им будет не нравиться ЛЮБОЙ правитель. Удивительное единство: вся оппозиция не любит одного человека, при том что сами друг с другом ничего общего во взглядах не имеют. Поэтому внимание на это обращать не стоит. Надо источники финансирования прикрывать.

Во всем мире, где «победила демократия» стал торжествовать АБСУРД.

«писатель Максим Калашников смотрит на эту проблему с другой стороны. Он возмущается, что в РФ так и не создана нормальная банковская система, способная давать «длинные» кредиты под низкий процент».
Писателю Калашникову, простите за резкость, пора уже перестать задавать глупые (для писателя) вопросы. И понять, что ИГО не сброшено! Власть не вольна на 100% в своих поступках. Это же так очевидно. Все это будет сделано. Но сейчас для этого нет возможности! Если Калашников не понимает таких очевидных вещей, то не думаю, что стоит читать его книги. Если понимает, но в погоне за красным словцом и тиражом пишет такие глупости, то это опять таки его не красит.
Мне очень хочется, чтобы вы, уважаемые читатели, думали КАК ПОЛИТИКИ! Тогда все будет ясно. Тогда вы и другим сможете разъяснить «суть момента».

Суворов (Суворов-Резун, писатель. –НВЮ) лжет. И лжет изначально. Его книга написана фактически под диктовку английской разведки. Идея старая – во всем виновата агрессивная Россия. Это еще со времен Екатерины главный лейтмотив их пропаганды. СССР не собирался нападать на Германию. Более всего Сталин хотел сыграть роль Штатов и остаться в стороне, натравив Гитлера на взрастивших его англосаксов. Увы, не получилось. Вернее– почти получилось.
Почитайте мою книгу «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?». После этого Суворову вы уже не поверите. И напишу продолжение – там все расставлю, разложу по полочкам.

Лондон всегда примет ЛЮБЫХ борцов с центральной властью в России. Вспомните историю. Так всегда было, так всегда будет. Враг есть враг.

Англичане (англосаксы) всегда используют противников власти для развала страны.

конечно надо, чтобы элита училась здесь. но в ситуации отставания, можно и там обучать, что делал Петр Первый. важно перед отправкой дать прививку. рассказть ЧТО англия творила, что это наш вековой «партнер». Тогда обучатся, вернутся, и мозги на месте останутся.

Самый честный либерал – Новодворская. Она хотя бы искренне пишет и говорит.
Все остальные, что молятся на Запад и для них Запад всегда прав – те и есть либералы. В самом плохом смысле слова. Как дяденька, сидящий у парадной и наблюдающий, как рядом девушку насилуют. Он же либерал. Он за свободу во всех смыслах. Для девушки – свобода быть изнасилованной. Для насильника – свобода насиловать. А для либерала – свобода ничего не делать и бесконечно писать и говорить о свободе, на фоне насилия в двух шагах от его носа!

Давайте не будем упрощать. Бед много. Проблем – еще больше. Но жить то надо. Ведь ни «золотой блокадой», ни голодомором нас не сломили. И не сломят.

Маленькая справка к слову, для любителей поговорить об отсталости и дикости России. Главный аргумент – российское крепостное право. Кажется, что оно было всегда, но на самом деле существовало с 1649 по 1861 год. То есть 212 лет. Долго? Смотря с чем сравнивать. Рабство в «цитадели свободы», т.е. в США появилось в 1619 году, а было отменено в 1865. Оно существовало 246 лет. Выходит, рабовладение там появилось раньше, чему у нас, отменено было позже, чем у нас, длилось дольше. Но царская Россия – «тюрьма народов», а Соединенные Штаты – оплот свободы. Перед нами очередной миф, а вернее говоря, очередная сознательно внедряемая в общественное сознание наглая и грубая ложь.

Цари никого никогда не грабили. Особенно собственный народ. Все это пропаганда стопятидесятилетней давности «а ля народовольцы», «а ля эсеры». Разумеется, английские монархи все свои сокровища получили путем «неустанного каторжного труда». Поймите, что для царя или генсека, президента – деньги это мишура. Это как для вас ручка или карандаш. Средство, ни в коем случае не цель!

Чубайс

Какова роль Чубайса в НАНО? Об этом писал в книге «Кризис». Пригляд. Почему нет результатов? Для того, чтобы результатов не было, он туда и назначен.

Согласно договоренностям с Западом, вы ДОЛЖНЫ назначить Чубайса на новые технологии. Это и статус ему. И приглядывать будет, чтоб чего не изобрели.
2. Назначаете. Выполнили условия.
3. А потом идет прокуроская проверка ВО ВСЕХ госкорпорациях, которая дает кучу материала.
4. И вы ЛИКВИДИРУЕТЕ компанию (возможно).
5. Но вы не виноваты. Не можете же не реагировать на вопиющие злоупотребления?
Так политика и делается. Но Чубайс в тюрьму НИКОГДА не сядет.

Чубайс – это «телефон». Можно «позвонить» и о чем то договориться. А связь всем нужна. Почитайте мою статью про Литвинова «Нежелезный нарком». Это «телефон» прошлого… Только колибром поменьше.

Литвинов у Сталина, это Чубайс у Путина. Все так и есть…

Чубайс - это очень серьезно. В «Кризис. Как это делается» я про него пишу. Дань еще платится, а значит, баскаки среди нас.

Диверсии и терроризм

Про аварию на ГЭС говорить сложно – очень мало информации. Но теперь сталинские процессы «о вредителях», будут восприниматься по-другому. Кто, кроме Валерии Новодворской, сможет дать гарантию, что в СССР не было ни одной промышленной диверсии и все это плод воспаленного воображения «органов?

Террористов можно запустить, а остановить очень сложно. Как вы объясните пареньку в Дагестане, что больше убивать милиционеров не надо, потому, что это важно для стабильности доллара? Никак. Такое уже было в 1905-1907 годах. Когда революция Западу уже была не нужна, а она все не прекращалась. Не хотел джин лезть в бутылку. Его туда можно загнать только силой.

Спокойнее мы станем жить – наши террористы не получат денег. «Борцы за свободу» не получат денег. Окружающие нас гос-ва не получат…. правильно денег на борьбу с нами и за то, что они будут нас гнобить и ненавидеть. Но тогда политика умрет, это вы хотите сказать? Такого не будет. Конкуренция будет всегда.

И не ждите все время удара. То есть ждите, но не здесь. Удары будут в других местах: Кавказ, взрывы газопроводов в Приднестровье и Дагестане, убийство героя России Ямадаева, смерть очередного правозащитника (чтобы поднять вой!).

Удар по России, через ее героев. Удар по национальным элитам, сотрудничающим с Кремлем. Пример – ты с русскими, смерть. Вот и все. Но я убежден, что Ямадаев жив. Только так можно объяснить разнобой в информации. Я очень хочу, чтобы он был жив. Это действительно герой. И не Чечни, а именно России!
Здоровья ему, если я прав. Вечной памяти, если не прав.
И еще – это убийство не последнее. ОНИ будут и дальше покушаться на национальную элиту России. И это жест бессилия. Почему? Ранее они могли войну организовать, а теперь только убийство. Разницу чувствуете?

Когда спецы начинают по личностям работать, это значит, в рамках всей страны не получается. Нет уже потенции для этого. Поэтому убийства героев России – это признание собственного бессилия. Это злобный вой вслед уходящему каравану.

Шахиды – это не наш метод. Это их метод. терроризм спонсируется теми, кто с ним активно «борется» и под прелогом этого залезает в любые углы планеты.

Влада Листьева убили не за правду. Не за правду убили Галину Старовойтову. Увы, это так. Причина смерти… деньги. Все очень банально. Влад Листьев заявил, что на организуемом им канале не будет рекламы. И очень быстро погиб.

За правду очень редко убивают. В последнее время только по политическим мотивам (компрометация России), по политическим мотивам (удар по кавказским элитам сотрудничающим с Москвой) и за деньги.

http://nstarikov.ru/

Стариков. Коротко (часть 2)

Thu, 19 Nov 2009 15:48:07 GMT

Часть 1 http://vorontsova-nvu.livejournal.com/399303.html

Кризис. Рынки. Нефть и газ. Деньги. Золото. Мировая политика и экономика.

РУКОВОДИТЕЛИ РОССИИ и ПОЛИТИКА РОССИИ

Власть.

Мое мнение – сейчас 20-годы. Товарищ Сталин и товарищ Троцкий борются за власть. Это не ВВП и ДАМ – это «коллективы». Один (коллектив. – НВЮ) должен победить и восстановить страну.

Критикуйте власть, мыслите критично. Но не переходите весьма тонкую грань, отделяющую критика-патриота от ненавистника своей страны. У России их хватает. И тех, и других. Так давайте играть на нашей стороне. Вы же родителей не разлюбите за грубое слово или ошибку…

Первое – откуда выросла нынешняя власть? Оттуда, откуда все выходят – из предыдущей. Новая власть появляется либо как продолжение старой, либо как ее отрицание. Первое – это стабильность, второе - революция или переворот. Но бывает и по-другому. Под видом преемственности происходит полный разворот. Так было много раз: ЛЕНИН-СТАЛИН, Ельцин-Путин, Горбачев-КПСС.

Вы должны понять, что внутренние действия властей очень часто в нашей истории были простым отражением манипуляции ими из-за рубежа. Так было не раз. Но каждый раз удавалось от зависимости избавиться. Сталин использовал для этого расстрелы пятой колонны и индустриализацию. Такая же проблема стоит и перед нынешним руководством. Только сталинские методы сегодня не прокатят. Поэтому используются другие. А вы, что отчасти, справедливо, хотите все и сразу. Убежден, что это невозможно.

Вспомните, как Китай устоял. Танки по баррикадам, по телам тайваньцев, что под видом «студентов» на подступах к площади Тяньаньмынь. Я там был. Проспект, ведущий к площади имеет 6 полос в одну сторону, и еще пешеходная зона и карманы. Ширь невероятная, как и весь Пекин. Как все это перегородить баррикадами? Только автобусами. Случайно? Стихийно? Студенты?

Чикатило тоже распускал слухи, что людей убивает какой-то маньяк, а вовсе не он. Разговоры о «самодельности» беспорядков несколько похожи на это. Организатор, тот же, что и ранее. Причем -»ДАВНО РАНЕЕ». С 1905 года. Англосаксы. Запад
В Грузии мы не при делах. Пока. А там видно будет. Посмотрите на карту. Армения всегда хочет и будет хотеть быть с Россией. Армянин– дважды русский. Это сказал армянский художник Айвазян, которого мы знаем под фамилией Айвазовский. Так вот, чтобы армяне были с нами, с нами должна быть Грузия. Просто исходя из географии. Поэтому, как бы плотно штатники там не засели в силу геополитических причин придется их оттуда выковыривать.
С Украиной еще сложнее. Вот там мы участвуем в игре. Там мы играем. И результаты этой игры будут куда ранее, чем на Кавказе.

Война означает конец России. Нам сейчас не выиграть. Поэтому ваши призывы крайне вредны и опасны. Мы должны добиться тех же результатов мирными способом. Маневрированием. Чем наше руководство успешно и занимается. Что ж касается многочисленных «почему», повторю в сотый раз: политика - искусство возможного. Почему Гитлер не взял Москву? Не мог. Почему Сталин взял Берлин? Потому что мог. Не надо придумывать разную всячину, которую воплотить невозможно.

Что такое политика? Особенно сегодня? Это уличная драка. Без правил, без совести и чести. Не бокс, а мордобой. С кастетами и ломами. С ножами. Какой же план на эту драку? Устоять. Вот и весь план. А далее - по «тексту» драки смотрим. Где-то изворачиваемся, где-то претворяемся побитыми. А где-то бьем.
И давайте, уважаемые читатели не будет обсуждать такие страшные, очевидные и непоправляемые НАМИ и ВЛАСТЬЮ в ближайшее время, факты:
– как пьянство
- как гибель деревни.
Это задачи на века. А нам всем жить сейчас надо. И детей растить. Поэтому – больше оптимизма и позитива! Мы обязаны победить!
Давайте говорить о политике, о истории. А грязь и дураков оставим западным журналистам. Не будем их хлеба лишать, в самом деле

Распад СССР – это ХОРОШО для Запада, а не для России. По сути, СССР и был “большой” Россией. Теперь осталась только “малая” – РСФСР. Ее развал не отменят никогда! Это очень важно. Чтобы мы ни делали, как бы с ними ни дружили , как бы они нам ни улыбались и ни жали руки. Всегда будут стараться нас развалить. Всегда. Надо с этим жить. И понимать.

А насчет нынешнего руководства у меня диаметрально противоположный взгляд. Хотели бы помочь в развале своей страны - могли просто ничего не делать. Как Михаил Сергеевич. И развалилась бы держава.

Что касается надписей на английском. Что вас удивляет? Англосаксонская культура– это культура победителей. И она шагает по миру. Если бы победители были бы другие – и надписи писали бы на других языках. На каком языке раньше общались поляк и чех, китаец и русский? На русском. На каком теперь? На английском. Спасибо Михаилу и Никите Сергеевичам…

Если играть по их правилам, проигрыш неизбежен. Это игра на их поле с их судьями. Почему СССР был так успешен вначале? Потому, что ввел свои правила – интернационализм, социализм, отсутствие эксплуатации. В переводе это означает мотивацию для ИХ думающих людей - предавать свою страну в наших интересах.

Надо головой бороться, не оружием. Нас дважды именно через голову развалили….

США загнутся не от военного удара, а под тяжестью напечатанных долларов. России надо просто ДОЖИТЬ до этого. Вопрос стоит о нашем выживании. Власть именно этим и занимается. Сплошная оборона – никакой атаки. Атаку мы не начинаем, мы ее продаем тем же Штатам. Но история учит, что одной обороной войны не выигрываются.

Договариваться надо – ведь мы не сдаем свои позиции, как в 90-е, а меняем на то, что нам нужно. Начнут опускать нефть, мы им тоже что-нибудь опустим…

Это нам сидя на диване просто рассуждать, а у политиков условия РЕАЛЬНЫЕ. И если страна развалена до тебя, если из нее все украдено и вывезено, а кругом агенты влияния Запада, то как вы можете против Запада сразу ополчиться? С чем и с кем? Только маленькие шаги, постепенно и медленно могут вернуть стране силу и мощь. Но все это надо делать маскируясь, делая прозападные шаги и прозападные заявления. А делать свое, а не их дело.
Это политика, это другая жизнь. Здесь все другое. И нельзя мерками обычной логики оценивать политиков, все будет вам непонятно.

Я не адвокат Кремля. Я аналитик и писатель. Я вам рассказываю, доступно стараюсь рассказать, почему все НЕ ТАК. Если вы не можете услышать, или не хотите понять, что же делать…

«меня и раздражает наша беззубая внешняя политика, когда Лавров каждый раз норовит расцеловаться, то с Олбрайт, то с Кандолизой, при этом величая американцев (их политиков, разумеется) партнёрами и друзьями»
Вам не нравится Лавров? Мне так очень нравится. Нуда дело вкуса. Откройте сборник речей Сталина и Громыко. Приведите, п-та, страницы их выступлений, где они называли врагами страны, С КОТОРЫМИ МЫ НЕ ВОЮЕМ. Буду очень признателен. Заодно откройте толковый словарь русского языка и ознакомьтесь со значением слова «дипломатия». Мне почему-то кажется, что вы забыли его смысл.

никто воевать в Афгане не собирается. Поэтому тянуть Россию в войну там невозможно. Тайные операции. И все. Победить наркотрафик там никто и не собирается – это невозможно, пока там стоят войска Запада. Мы можем перекроить потоки и резко сократить поступление смерти в нашу страну. Она увеличится в Иран и Китай. В Косово больше полетит. Но наша задача – оградить себя. А борьба там не мешает борьбе тут. Надо и законодательство укреплять и жечь поля там, где они «цветут».

Мы не так слабы, как вам кажется. Иначе бы нас уже не было, как единой страны. И они не так сильны, как вам кажется. Иначе бы нас уже не было, как единой страны.

Мы на ногах уже давно стоим. На колени нас даже фашисты не поставили. Не русская это поза – на коленях…
*

Путин и Медведев.

А про Путина и методы скажу следующее.

Гражданская война закончилась в 1922 году. Первая пятилетка началась в 1929. До этого ничего не восстановлено было. НЭП – это рестораны и кабаки, а не заводы и фабрики. Это те же восемь путинских лет. Что сделал Сталин дальше? Дальше вы знаете – страна воспрянула за те же восемь лет. Но ценой крови и голода.

Вы согласны на это? Вы уверены, что население согласно? Что не будет революции? Я не уверен. Отсюда и мелкие шажки. Широко шагать по трупам приходится. А у нас сидит ОДИН Ходорковский и все слезы льют и ахают…

ВВП образца 2003 года, еще не консолидировал в своих руках власть. Как Сталин до 1934. Реально Сталин взял ситуацию под контроль в 1937, а СОВСЕМ - в 1939, после назначения Берии на «органы».

Посмотрите, когда Путин отправил в отставку Касьянова и вам многое станет ясно. Далее дело Ходорковского. Подумайте, кто с тех пор в доме хозяин…

Важнейший момент – Касьянов был премьером. Навязанный ВВП, ставленник ФРС. Посмотрите, как изменилась политика России после отставки Касьянова. Это был переломный момент. Просто сопоставьте даты. А одна из первых битв, невидимых но важнейших – за ЦБ. Победил Путин, но многие до сих пор этого не видят.

ВВП путем мелких шагов взял власть над ЦБ в свои руки. Получилось, что при формальной независимости ЦБ, он подконтролен государству и власти. В США государство подконтрольно ФРС. Поэтому они Путина так и ненавидят.

Вы не заметили, что у нас прошла национализация недр. Все крупные месторождения так или иначе забраны и отданы Госмонополиям. Из западных осталась одна ТНК-Би-Пи.

«Может не зря западная пресса так надеется на Медведева?»

Николай Стариков Август 31st, 2009

Зря надеется. Их задача – вбить клин между ВВВП и Медведевым. И заставить ДАМа сдать Россию под аплодисменты. Не будет этого. А значит, через некоторое время его начнут ненавидеть и назвать всеми теми словами, что называют Путина.

Я могу сказать одно – если у власти останутся представители той же «политической линии», Россия будет. И будет становиться все сильнее. При смене вектора политики, что возможно ТОЛЬКО при смене персоналий – возможно все. Но, как учит история нашей страны, после толкового руководителя, у нас всегда приходит демократизатор и освободитель. И начинается беда.

«кто реально важней для страны – тот, кто укрепляет ее изнутри, или тот, кто отстаивает ее интересы снаружи?»
Важно, чтобы была одна линия. У англосаксов она уже лет 400 одна и та же. А персоналии ее воплощающие не так и важны. У нас все по-другому: у нас все начинается. У нас идея– это один человек. Теперь – два. Но идея одна. Поэтому нет разницы.

Природные ресурсы.

Насчет нашей сырьевой зависимости – очень прошу вас, не повторяйте либеральные бредни. Уважайте себя, ей богу. Все от кого-то зависят. США - от доллара: упадет завтра доллар в десять раз, ровно так же упадет и уровень штатной жизни. Если послезавтра отключат ТВ навсегда, а вместе с ним и радио, то японские заводы встанут.
Еще одна просьба – не повторять вторую бредню, что углеводороды кончатся. Они кончатся лет через 200, и плохо станет всем, а не только России. Это «отвлекалочка», запущенная, чтобы скрыть их важность для мировой политики. Мол, чего переживать, пусть захватят месторождения – все равно кончатся скоро!
Не повторяйте бездумно слова идеологических противников – они не безобидны. Они несут в себе яд, который незаметно отравляет ваше сознание!

Запад не дурак. За долги хотят забрать не гипермаркеты и недостроенное жилье, а заводы и месторождения. Газпром и Лукойл, а не Пятерочку. Вот о чем речь. Под шумок хотят взять самое ценное. настоящие, а не мнимые ценности. Что это? Природные ресурсы, а не системы быстрого питания.

Деньги. Банки. Олигархи.

Знали ли руководители наши о кризисе? Конечно, знали. Потому и начали выводить активы из облигаций разных в облигации государственные США, которые во время кризиса не падают. Сопоставьте даты того, что сказал ВВП, с датами, которые найдете в моей новой книге. Я имею в виду принятие предписания FAS № 157 «Измерение по справедливой стоимости». Что это такое? Это детонатор кризиса.

Что выводили? Да все. У нас формально ЦБ независим, а формально зависим. И в этом наша сила. Все рычаги в одних руках. Система власти как при Бонапарте. Быстро, эффективно. Поэтому и ЦБ и Стабфонд потихоньку «перепрофилировали». Условия дачи денег публиковать нельзя. Это коммерческая тайна и это тоже правильно.
И очень замечательную мысль высказал Олег из Казани. Кризис мы предотвратить не можем, но можем использовать его для решения своих задач.

Все сейчас говорят, почему олигархи набрали дешевых кредитов на Западе? А как им можно запретить? Как выли бы немцовы и каспаровы о кровавом режиме, мешающем развитию экономики, запрети власть взятие ТАМ денег? Поэтому мешать нельзя. Но можно, скопив деньжат, вернуть государству промышленность. Не под крики протеста, а под аплодисменты. Разве не красиво? Очень красиво.

Когда вы хотите навести порядок, вы сажаете всех или одного? Вам надо массовость или результат? Берете одного, того, кто готов слить свою кампанию американцам и на эти деньги купить Госдуму и страну. Сажаете. И – о чудо – остальные олигархи становятся шелковыми. Государственниками становятся. Цель достигнута.
Никто не ставил целью пересажать всех воров. Путин – слишком большой либерал.

Если вас посадят в клетку с тигром, вряд ли вы будете его доить и стричь шерсть. Ваша задача – чтоб он не сожрал. Что такое 2% для США? 5 минут работы печатного станка. Зачем же они в долг берут, вместо того чтобы напечатать? Вот в чем вопрос. А насчет наших «буржуев» – да, именно так. Пусть они будут должны нам, а не Штатам. Со своими разберемся, с ними - нет. Разборка между гос-вами – это война. Она нам нужна? Нет. Значит, правительство поступает правильно, кредитуя банки, а через них «олигархов».

Зачем мы покупаем доллары? Очень просто. Вы заметили, что нефть подорожала? Думаете, сама собой? Договорились!

Теперь экономический аспект. У нас сейчас мало денег в экономике. Факт. Кризис ликвидности. Как его преодолеть? Впрыснуть в экономику наличность. Как это делается ЦБ? Путем скупки валюты. Взамен ЦБ печатает рубли. Можно ли просто так их печатать? Нет. Сумма денег в экономике, равняется кол-ву долларов в загашнике, помноженному на курс.
Просто так деньги печатает только Ющенко. Чтобы за газ расплатиться. Но ему все равно, ему уже на пенсию.
*

Держание денег в трежерях, это чистая политика. Никто вам не мешает их продать на рынке В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. И так наш ЦБ и делал осенью, когда все кинулись покупать валюту внутри страны. ЦБ продавал облигации, брал доллары и вез в Россию. Формально никто не мешает. А неформально мешает военная и всякая другая мощь США.

Ключевое звено нынешней экономики – это банки. Плохо или хорошо это уже другой вопрос. Но это так. Кого спасает российская власть? Именно банки. Потому что там их деньги лежат? Мелко, Хоботов. Это фундамент, его и спасают. Сельское хозяйство при всем моем уважении к его труженикам – это менее важно. Повторю – в нынешней искаженной мировой экономике.

Армия.

Не сочтите милитаристом – я против разоружения. Но его, разоружения, и не будет. Будут переговоры. А это не одно и то же.

Вопрос реформы армии – вопрос по сути на благо или нет. Все мои знания истории и аналитические способности подсказывают – делают благо. Хотят. Что получится – мы увидим.

Я не комментирую военную реформу по одной причине – информации нет. Есть плач. Плач и стоны. Но их я слышу по любому поводу. Чтобы не делала власть– реакция одна. Крик. Нет информации – нет анализа. Что есть? Есть понимание того, что не надо сложно делать то, что можно сделать просто.

Путин мог просто НИЧЕГО не делать с момента вторжения Басаева. И уверяю вас, России уже бы не было.

Реформа армии не так печальна. Вы позже увидите ее положительные результаты.
Надо верить в успех. И только тогда он придет. Я уже, уважаемые читатели, сильно устаю от вашего пессимизма. Такое впечатление, что в стране всего 2 человека – Путин и Медведев. Как 2 космонавта. Все зависит только от них. Все же остальные «центр управления полетом». И из этого центра– только критика, пессимизм, оскорбления и провальные прогнозы. И еще неверие и подозрения.

*
Армию разваливают наши враги, руками своих, то есть наших «борцов за свободу». Так было всегда. Попытки будут и далее.
*

Наш ядерный щит – залог любезного отношения Китая.
Что делать? ВООРУЖАТЬСЯ!

Выборы. Политические партии.

Для устойчивости власти, должно быть «две» ноги. Наличие только одной – очень плохо. Власть это понимает. И пыталась создать вторую – но слабые качества Миронова не позволили создать мощную «Справедливую Россию».
Вывод: власть всегда должна быть в одних руках. Как на Западе. А бороться для видимости, должны много сил. Из них две основные.

Пугают ли меня потасовки на выборах? Нет, не пугают. Я не считаю это мировой проблемой номер один. В то же время нарушение закона должно караться, и это касается подтасовок. Одно могу сказать – радикально изменить картину голосования невозможно. Можно «улучшить» на процентов 10% максимум. Я это вам говорю, как человек который баллотировался на выборах петербургского праламента и всю подноготную знает не понаслышке.
Резюме – есть нарушения, должны быть наказания. Но давайте будем реалистами – поменяется депутат от партии Х Пупкин, на депутата от партии У Шлюпкина, никакой разницы для страны от этого не будет. Разница только для самих участников процесса.

Процесс очищения «Единой России» только начался. Как и создание новых политических структур. пройдет лет пять и почти никого из старых, верных, но негибких политиков вокруг власти не останется. Гибких – в хорошем смысле. Умеющих думать и говорить, а не только выполнять. Но пока другой опоры нет. И не надо на ЕР обижаться или сердиться. Это как в песне – я сего слепила из того, что было…

Госкорпорации.

Насчет «новой» приватизации (О госкорпорациях. – НВЮ). Меня этот процесс тоже несколько смутил. Я бы не стал. С другой стороны, ДАМ сказал о ликвидации Госпредприятий. А ведь именно там и пилят бюджет. Одним словом надо разбираться, пока не знаю.

*
Всякий бардак хуже стабильности. И приватизация, даже ТАКАЯ, лучше, чем пересмотр ее итогов. С другой стороны – пересматривать будут. Будут «корректировать», но никто объявлений об этом делать не будет.

Экономика.

Цена восстановления страны, возвращения контроля над промышленностью, она какова? Что значит дорого? Где граница? Ее нет. Любая цена за восстановление государственной мощи приемлема. Если это деньги! Кровь надо беречь, деньги не надо. И нужно всем понимать, что это все плата, за наше «мягкое» поражение, за предательство Михаила Сергеевича своей державы.

*
«Вы критикуете рыночную систему, вплоть до ее полного отрицания, но не предлагаете замены».
Я показываю вам, что никакой рыночной системы нет, на уровне мировой политики. Нет никаких принципов, нет никаких правил. Которые нельзя нарушить ради блага страны. Я не против капитализма, я не за социализм. Поймите – это все инструменты, а не самоцель. Если надо вернуть гос-ву заводы – надо вернуть. Но кафе и рестораны возвращать не надо.

В стране есть неприкосновенный запас продуктов.

Китайская финансовая система играет по тем же правилам, что и наша. Только их руководство свободно в принятии решений:
1. Кого надо «победили» расстрелом в борьбе с коррупцией.
2. Население растет.
3. «Латынины» славят комсомольские стройки.
4. «новодворские» лечатся в психушках.
5. «каспаровы» играют в шахматы.
А население работает за копейки.

Китай построит нам верфь. Мы ему атомные станции. И я вижу в этом только плюсы. вы опять не согласны? Не надо строить? Не надо давать китайцам строить у нас? Только чтобы западные фирмы?

http://nstarikov.ru/

Стариков. Коротко (часть 1)

Thu, 19 Nov 2009 12:14:09 GMT

Открывая жж, я первым смотрю двух блоггеров. Первый – allan999. Вот умеет же человек выхватить в интернете наиболее острые темы! Жаль только, что к гомосексуалам плохо относится, что, впрочем, лично мне не мешает начинать интернет-день с его журнала. Второй человек – alexsword. Он не читает ничьих прогнозов, он категорически не жалует никаких биржевых горе-аналитиков и экономических псевдообозреватетей. Он не почитывает втихаря чужие статьи, чтобы спустя полчаса «потрясти» изумленную публику «своим» выводом. Исключительно на основании сухих и скучных (для меня) первичных данных он делает действительно свои собственные выводы – именно это и является чрезвычайно ценным и интересным в журнале этого человека.

И вот недавно я обнаружила в сети еще одного человека, который пишет про очень важные вещи. Про политику. Это известнейший писатель и публицист, историк и экономист Николай Стариков (nstarikov). Пишет предельно просто (а значит, понятно), аргументировано и, что очень важно, логично (а значит, без истерик и воплей). И что еще более важно – с большим позитивом к России. Причем, позитив этот, повторяю, логичный и аргументированный. Лично для меня такой человек оказался просто необходим. Потому что лично у меня последние годы уже стала просто болеть голова от диких и чуть ли не повсеместных визгов, что Россию «продали». И вот, читая статьи и книги Старикова, я с большой радостью поняла и прямо-таки вспомнила старинную русскую истину и мудрость: что громче всех кричат «держи вора!» как раз сами воры и их пособники. Поэтому вывод меня обрадовал: чем больше визгу, тем меньше веры. И всё сразу же встало на свои места.

Теперь же мне очень хочется, чтобы и другие люди – такие же, как я – тоже успокоились и перестали верить не только всем этим господам «на доверии» из Эха Москвы и проч., но также и самым обычным сволочам с комплексом неполноценности, для которых унижать и поливать дерьмом Россию – единственная возможность убедить самих себя в своем фальшивом превосходстве над всеми другими россиянами. Мне очень хочется, чтобы мы перестали таким гнидам подпевать и подмахивать. Они нас обманывают – и лично я им больше не верю. Просто потому, что, как сказал Николай Стариков: «Мы не так слабы, как вам кажется. Иначе бы нас уже не было, как единой страны. Мы на ногах уже давно стоим. На колени нас даже фашисты не поставили. Не русская это поза – на коленях…»

Теперь о чем, собственно, будет этот пост. Понятно, что самое главное – это книги и статьи Старикова. В них всё сказано. Но в них вошло не всё. Многие важные вещи просто рассыпались в виде его ответов на комментарии читателей, в основном на его личном сайте http://nstarikov.ru/ . Вот эти ответы Старикова я и систематизировала по темам. Получилось несколько тезисных статей. Какие-то из них, само собой, информационно устарели, но суть, логика, механизмы и принципы, изложенные в них, остались неизменными. Читайте.
*

КРИЗИС

Ситуация с кризисом не вышла из-под контроля. Просто кризис не мог в принципе решить главную проблему: работают США на копейку, а жить хотят на рубль. Эта проблема НЕРЕШАЕМАЯ. И весь мир, по большому счету, дал им понять, что более кредитовать их не будет. Отсбда новые резервные валюты. Все – лавочка закрывается. Только медленно. И не думайте, что ФРС владеют демиурги какие-то. Люди простые. Умные, талантливые, но люди. Они тоже ошибаются.

Сейчас проблема – нехватка ликвидности. Это суть мирового кризиса. Они накачивают экономику деньгами. Растет государственный долг. Но деньги в экономику придут. Кризис – ЭТОТ кризис закончится. Но потом сразу придет другой – кризис ИЗБЫТКА ДЕНЕГ. Большая инфляция. Но это уже другая история. В 2010 – закончатся ЭТИ проблемы, но на смену им придут другие. Очень быстро…

После падения (доллара. – НВЮ) будет очень краткосрочный хаос. Вспомните, как все быстро поменяли ценники с долларов на евро. Это вообще не проблема.

Один вариантов решения проблемы – именно развал и распад США. Поэтому в таком сценарии никто ничью целостность спасать не будет. Наоборот – война в США даст повод для «обнуления» долга и доллара.

Что такое атака на доллар? Прочитайте мою статью «Екатеринбургские похороны доллара». Доллар уже умер. А по просьбе США покойника не хоронят, а положили в холодильник в морге. Чтобы родственники усопшего дела свои успели поделать.
Атака на доллар – это отказ покупать американские облигации. Это писец их экономике.

Что же касается привязки объема рублей в экономике к количеству долларов у ЦБ, повторю: ТАК ЖИВЕТ ВЕСЬ МИР. Это правила игры, навязанные англосаксами ВСЕМ. Когда Де Голль менял доллары на золото, какие доллары он просил обменять? Золотовалютные запасы Франции, ту часть, что состояла не из золота!

О том, что к денежную массу нельзя привязывать к золоту, которое может кончиться, уже давно позаботились банкиры – владельцы ФРС. Теперь в мире денежная масса привязана к доллару, который не кончится никогда. Поясняю – кол-во долларов в «золотовалютных» запасах России, помноженное на курс доллара, равно денежной массе в РФ. Ранее, как известно, в такой же ситуации было золото вместо бумажного доллара.
Понимаете? Они заменили всеобщее золото своей бумагой! Вот и весь трюк. И с тех пор «добывают» доллары. Себестоимость такой добычи – ноль. Отсюда и «экономические успехи». Но добром это не кончится…

Фальшивые деньги (доллары. – НВЮ), отличный способ, отличное объяснение для отмены и обмена денег.
Вы понимаете, каким деньгам сейчас тяжело? Кому совсем плохо? И кого надо отменить так, чтобы оставить с носом всех их держателей. Так, что возможно – это информационный фон (сообщения в СМИ о долларе. – НВЮ). Как международный терроризм. Каждое военное учение, как, например, наше совместное с Китаем, идет по легенде – «борьба с терроризмом». В учениях принимают участие танки, артиллерия, боевые самолеты. Причем тут терроризм? А язык такой – нельзя сказать «мы тренируемся против возможной агрессии НАТО или США». Нет – против террористов…

США.. Не США, а группа частных лиц. Им до Штатов дела нет. Штаты стали нерентабельны. Жрут много, работать не хотят. Можно тоже самое сделать в Европе за меньшие расходы. Обратите внимание – сейчас везде начнет падать жизненный уровень. Вон уже в Англии заговорили об отмене пенсионного возраста. Лафа закончилась. Халявщиков будут сокращать. А главный халявщик – и есть Штаты…

Кстати, одна из задач кризиса – начать плавное снижение уровня жизни на Западе. Типа, лавочка закрывается. Для всякого действия своя причина нужна

Николай Стариков Май 8th, 2009

Региональные валюты стали уже фактом. А значит, доллары менее востребованы. Процесс пошел, как говорил МСГ. Нефть, как и все остальное, можно направлять в нужную сторону. Но только до определенного уровня. Катастрофа разрушит мир, в котором ОНИ господствуют. Поэтому на обрушение они первые и не готовы. Революцию в Киргизии устроить можно. Но ведь может и не получиться? А войска в Афгане нуждаются в грузах. Причем сегодня. Иногда легче и договориться. Но это не значит, что не будут пытаться вновь вернуть контроль над Киргизией. Да и над Россией тоже.

Кризис заканчивают, потому, что часть задач уже решена, а часть не решить без реальных катаклизмов в экономике. Вот их-то и не дают организовать американцам остальные державы.
А торг продолжается. Что с нашей стороны? Закрытие базы в Манасе. Теперь транзит грузов в Афган, возможен только через нас. Разговоры о том, что мы готовы опять взять в долг. И многое другое.
А вообще-то спрашивать надо у руководителей. Но они не скажут. И правильно сделают!

Именно потому, что удавочка и их шейку душит, кризис такой лайт получается. Они не могут допустить банкротства своей промышленности, а значит их руки связаны. Да и остальной Запад на помойки отправляться не согласен. Вот поэтому я и пишу, что кризис закончился. Договорились.

РЫНКИ

Индексы бирж высосаны из пальца. К экономике не имеют никакого отношения. Долг растет, потому что США шлепают доллары все быстрее и быстрее.

*
«Таким образом, рынки рухнут незадолго до гипера. Собсно, по разным источникам декабрь 2009-февраль 2010″.
Не рухнут. До 2012 года. Я писал об этом.

Насчет активов всяких – не забивайте себе голову. Суть проста – им надо вкачать деньги в экономику. Они этого не делают. И говорят, говорят. А пока деньги из экономики забирают! А активы – это не дома. Это бумаги!

Поскольку разговоры о региональной валюте-рубль, привязаны именно к торговле газом и нефтью (и другими нашими ресурсами) за рубли, то прекращение атаки на доллар и есть «не открытие» торговли за рубли. Иначе зеленому хана. Именно поэтому биржа в СПб, торгующая за рубли нефтепрдуктами, никак толком не заработает. Запад допустить этого не может. Пока договорились не убивать бакс. Возможно потому, что уже точно известно, когда он сам испустит дух.

Когда я пишу, что он (кризис. – НВЮ) закончился, я не имею ввиду, что закончились все проблемы. Я говорю о том, что все действия направленные на искусственную его организацию, отыграны обратно. А значит, кризисные явления сойдут на нет. ВЫЗВАННЫЕ ИСКУСТВЕННО! Естественные останутся – кризис будет снова, это неизбежно. Основной вопрос– эмиссия доллара не решен, и никто, даже хозяева ФРС , не знают, что делать.

Не демонизируйте владельцев ФРС. Это люди. И они ошибаются. Если бы все было бы так просто, Гитлер бы взял Москву, а Басаев Казань. Не выходит, расчеты расчетами – а жизнь жизнью. Начиная с Наполеона, англосаксам не везло с протеже. Не оправдывали надежд. едва голову хозяевам не отрывали.
А что сделать с долларом они и правду не знают. Но это лишь мое мнение, а время покажет.

Амеро – один из вариантов. Другой вариант, мы рассматриваем на сайте – распад США. А катаклизмы можно организовать. Для этого есть организации и ресурсы у американского государства.

Сначала создается проблема – потом предлагается ее решение. И решатель. А возвращение в НАТО для Франции огромный минус. Что она выиграет? Кто ей угрожает? Все ее соседи члены НАТО. Они что ли?
Нет. Ко еще? Никто. Значит плюсов вообще никаких. Минусы – участие в войнах. Текущих и потенциальных в будущем. А Саркози, кстати, из партии де Голля. Де Голль Францию из НАТО вывел, Николя «ввел» обратно. Это все равно как если бы верный ленинец Сталин, ввел в России капитализм в 30 годы и перезахоронил прах Колчака.

НЕФТЬ и ГАЗ

Почему цены на нефть скачут как заяц?
Потому, что нужны аргументы для переговоров. Перед поездкой Обамы цены падают. А когда мы с ним находим консенсус, цены повышаются. Руководству России показывают – надо, ребята, договариваться…

Нефть будет дороже 70, но чуть дешевле 80. Ранее она (с июля) была 70 долл. Случайность? Нет, ВВП и ДАМ свой хлеб не даром едят.

Я считаю, что сделано все, чтобы катастрофы не случилось. И нефть растет не сама собой, а потому, что мы договорились с США. А это и есть мастерство дипломатии. Но я отнюдь не считаю, что сделано все для рывка страны вперед, для преодоления нашей зависимости.

Нефть не подешевела, а ее цена сначала снизилась ДО переговоров, И поднялась ПОСЛЕ достижения консенсуса. Потому, что уровень цены на нефть – это тоже предмет торга.

Нефтяные западные компании потому частные, что качают ЧУЖУЮ нефть. Как только речь идет о своей – во всем мире кампании государственные. Задумайтесь, почему?
Я не говорю, что все должно быть государственным. Я лишь считаю, что эксплуатация недр, должна быть под полным государственным контролем.
Бюджет России резко вырос именно в то время, как все эти «эффективные» менеджеры стали отдавать свои скважины в той или иной форме государству. Об этом собственно в «Шерше ля нефть».
*
Все разговоры о необходимости модернизации украинской газовой системы преследуют одну цель – отдать контроль над ней Западу. Если мы построим «Потоки» никто ничего модернизировать не станет. Об этом «вдруг» перестанут говорить.

Через Грузию идет газопровод Набукко, через Россию – «Южный поток». Борьба за газопроводы – суть современной политики в отношении России. Абхазию у Грузии откуснули, но Грузия США нужна как воздух, чтобы ставить палки в колеса нашим трубопроводам. А значит, это эпицентр борьбы на сегодня. Вообще их два. Грузия (Абхазия) и Украина. Что это значит? Это значит – там будут теракты. Больше они ничего сделать не могут – это акт бессилия. Но это будет. А потом когда-нибудь мы заберем Грузию обратно в нашу большую страну. Как и когда это будет – неясно. Вот после этого там будет покой и люди всех национальностей смогут жить мирно и спокойно.
До тех пор нет. Разделяй и властвуй – старая истина.
Но делать надо…

В двух словах – цена на газ, это производная от цены на нефть. Нефть сейчас дешевая, вот и газ дешевый. Отдельного ценообразования на газ НЕТ. Вот такая рыночная, блин, экономика…

Визит Путина в Польшу будет посвящен «уговариванию» поляков не мешать строить Северный поток. Но они будут мешать ВСЕМИ СИЛАМИ. Это наш исторический враг.

В том то и дело, что будут перекрывать газ. Что им до Болгарии и Сербии. В Англию газ попадает из других источников. В США и подавно. Вы же их знаете – им на всех чихать. Чтобы нас задушить, они перекроют и не дрогнут. Именно ПОЭТОМУ так суетятся Италия и Гермнаия с нашитми «потоками»…

Николай Стариков Май 7th, 2009
«почему нефть вновь начала расти в цене? Это результат окончания кризиса, или как вы уже упоминали, рост обусловлен достижением договоренностей с ФРС? А если да, то что мы в таком случае им сдали?»
Цена начала расти по нескольким причинам. Первая – есть договоренности. Именно это дает нашему руководству возможность говорить, что катастрофы не будет. Ведь катастрофа – это 20 долларов за баррель в течение пары лет. Вторая причина – ФРС наконец стала реально возвращать в экономику выкаченные оттуда деньги. Сначала выкачала – кризис. Теперь выход из кризиса. Есть свободные доллары, их становится больше. Доллар начинает дешеветь. А когда он дешевеет, нефть дорожает. Или наоборот, как кому нравится.

И самое главное, на G20 американцам показали «черную метку». Не надо всех душить. Вот они и отпускают удавочку потихоньку. Но если честно, то нефть … еще не подорожала. Что я имею в виду? Набиуллина говорила о 50 долларах, как приемлемой цене для российского бюджета. Штука в том, что это СРЕДНЕГОДОВАЯ ЦЕНА! В начале года было менее 50, значит весь остальной года должно быть сильно более. А этого пока нет. От «волшебного» полтинника нефть американцы не отпускают.
Что мы «дали» ИМ? Например, слова Кудрина о новых заимствованиях. Наше согласие на продолжение «борьбы с терроризмом» в Афгане. Выступает глава борьбы с наркотиками в России. Ведь ясно, что наркотики специально растят там на нашу, иранскую и китайскую погибель душманы, под крышей «антитеррористических сил».

Ближайшие лет сто без углеводородов никто не сможет прожить. И это прекрасно понимают Штаты – лезут повсюду ИМЕННО К НЕФТИ И ГАЗУ!

ДЕНЬГИ

Насчет резервной валюты. Два момента. Любое поражение гада – на пользу Георгию Победоносцу. Это первое. Развал доллара, его крах на руку всем противникам США и этих самых банкиров.

Второе. Что за валюту предлагают? СДР – валюта МВФ. Кто рулит в МВФ? У кого там контрольный пакет? У США и их друзей. В МВФ ведь голос не равен голосу, там у каждой страны свой процент голосов. Так вот подавляющее, просто очень подавляющее кол-во этих голосов-процентов – у Запада. Так чья же это будет валюта? Правильно – Запада и будет. Почему же и мы и Китай за это выступаем? Смотри пункт первый.

Новый эмиссионный центр ими уже создан – это евро.

Евро – дублер доллара. Задел на будущее – валится одна валюта, а нас для вас уже есть другая. Такая же хорошая. Владельцы те же.

Евро выпускают фактически те же люди, что и доллар. Евро – дублер доллара.

Валюты стран никуда не исчезнут. А вот вместо одного доллара появится 5-6 «подвалют». И среди них – ЮАНЬ. Все это подрывает позиции США, а не укрепляет. Юань им контролировать не удастся. Но это еще не финал. Один удачный «Тяньаньмынь», одно «народное возмущение» и Китай ослаблен и разобщен. А юань будет контролировать «демократически выбранное» новое руководство Китая

Евро действительно дублер доллара. Точно такой же потенциальный. Как амеро, например. Будет не будет – это как карты лягут. Это еще не решено. Для Британии фунт же не только элемент престижа. Свою валюту надо контролировать самим. Это аксиома. И потом в Англии все «не как у людей». Даже шенгенская виза у них своя. По обычной из другой страны вас могут не пустить.
И самое главное – в таких делах принципов нет. Сначала противитесь – потом возглавляете. Англия 15 лет мешала на государственном уровне строительству Суэцкого канала. Как он был построен – неожиданно британцы скупили огромное кол-во акций. А еще через несколько лет, на всякий случай, оккупировали весь Египет. Так они действуют и сегодня…

Евро печатает Европейский Центробанк. Это тот же ФРС вид сбоку. А Франция и Германия сопротивляются как могут. Но они не всесильны.

И ЦБ ЕС и Банк Англии – все это одна модель. Одна тусовка. Сразу отказаться невозможно. Как невозможно за минуту вылечить наркомана. Сказал – все, нет наркотикам. Так не бывает. А шаги в этом направлении уже сделаны – БРИК в Екатеринбурге. Вы динамику смотрите, динамику. Пять лет назад могли ли мы всерьез обсуждать отказ от доллара? Нет. А теперь это уже общее место. Речь только о том, когда он загнется. Вернее говоря – когда «загнут». Вывод прост – смотрите на перспективу. Все очень быстро меняется.

«Moody’s предлагает девальвировать рубль на 20%. вот и подумаешь а так ли хороша девальвация если вдуматься КТО ее предлагает? Николай как к этому можно относится? зачем западу наша девальвация сейчас? или это вне политики?»
Спасибо МУдису, который таким образом подчеркивает НЕНУЖНОСТЬ И ВРЕДНОСТЬ девальвации. Разумеется все это неслучайно. Нас подталкивают к консервации отсталости. О чем я и написал. Относитесь к этому с благодарностью. Своей топорной работой Мудисы помогают легко понять, что к чему.

Вы в Китае были? Юань не слабый. Это Штаты хотят увеличить его курс и говорят о его «слабости». На самом деле юань сильный. Его курс к доллару только растет.

Вся мощь Китая стоит на трех китах:
1. Экспорт товаров.
2. Низкая стоимость этих товаров.
3. Копеечная зарплата основной массы рабочих.
При ревальвации, то есть увеличении курса юаня, все киты идут на дно. Следом идет и экономика Китая. Это наглядный пример, что сильная валюта, чрезмерно сильная – тоже плохо, как и чрезмерно слабая.

Деньги в чем держать, решайте сами. Никто вам не предскажет будущее. Причин для отдельной российской катастрофы я не вижу. Но что будет если начнется мировая заваруха…

ЦБ меня сейчас мало волнует. Тем более что все идет нормально. Рубль укрепляется. Но вам-то всегда плохо: ослабляется – истерика, укрепляется – истерика.

Вам не статья моя нужна, а валерьянка.

ЗОЛОТО

Золотого стандарта больше не будет НИКОГДА. Потому, что это:
1. Денежная масса уровня 40-летней давности, а то и больше.
2.Это отсутствие спроса.
3.Это города без людей – все в деревню. Натуральное хозяйство.
Нельзя так. Никто не хочет. Стандарт если и будет, то энергетическим.

Сейчас может быть «энергетический рубль». Но тот, кто говорит, что золото ушло, действует «по просьбе» владельцев ФРС. Они в этом больше всех заинтересованы.

Золото мы увидим. Уйдет доллар и придет золото. Никуда ему не деться. Его просто выключили и на его место «положили» доллар

Через некоторое время рухнет доллар. И тогда золото страшно подорожает. По крайней мере, в долларах, в разы! Но через некоторое время котироваться оно начнется в юанях, в рублях, а не только в долларах.

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА

Если нет в стране того, КТО понимает как делается политика – стране хана. Есть писатель Мартиросян, пишет о войне. Очень порядочный человек. В СССР работал в КГБ Армении. Написал доклад руководству, что если перестройка так пойдет дальше, страна развалится. Что сделали? Его уволили…

НИ ОДНА ЭКОНОМИКА мира не имеет отношения к курсам валют. Курсы – это как одна бумага относится, соотносится к другой. Вещь в себе…

Сейчас власть в мире захватили банкиры, владельцы ФРС. И построили мир под себя.

США так относительно легко сливают сегодня, потому, что «мозг» находится по-прежнему в Лондоне. Ходят упорные слухи, что и ФРС (большей его долей) владеют товарищи из Альбиона.

В Англии в 17 веке произошла революция. Но никто никогда не назвал Кромвеля революционером. Государственный строй не поменялся. Не было экспроприации, не было национализации. Не случилось ничего, что произошло затем во Франции и России. Даже ирландцев резать стали больше и чаще, чем «при проклятом королевском режиме».

А потом произошла реставрация. Вот тогда-то все и договорились. И сложилась та форма власти, которая дошла без изменений до наших дней. Сформировалась элита, передававшая власть и принципы политики Англии на протяжении столетий. Именно с этого периода начался рывок Британии к вершинам мирового владычества.
И более никто за 300 лет не боролся против монархии. Не было английских революционеров 300 лет! Вам не странно? Везде были, а там не было их. Не было эксплуатации? Уровень жизни был высокий? Вы Диккенса читали? «Оливера Твиста»? Нет, так почитайте.
После реставрации Англия сделала революцию своим главным оружием. И пользуется им до сих пор!

Президент США царствует, но не правит. А вот английская королева правит, и еще как правит! Создана хитрая система – формально все подчиняются президенту. А кому подчиняется глава США? Те через него руководят страной.
*

ФРС подчинила США. Америке не нужна была ни Первая, ни Вторая мировая. Это – как минимум. США не нужна огромная армия, из-за которой в бюджете дыра, что приведет к неминуемому банкротству государства с печальными для населения Штатов последствиями. Такая армия не нужна. никто им не угрожает. У них есть ядерное оружие и они могут сидеть за своим ядерным зонтиком.

Афганистан – это очень сложная тема. Революции мы там не делали. Нас туда втянули. Умело втянули. Наши руководители, увы, плохо учили историю. И не знали, что в этой стране свои порядки установить не получится. США сегодня, кстати, и не делают попыток контролировать территорию этой страны. Сидят на базах, крышуют наркотрафик в Россию, Иран, Китай, Индию, Пакистан и Европу. И будут там еще долго «бороться с международным терроризмом».

В АФганистане производится 90% мирового героина. 20% потребляется, как говорится по вашей ссылке, у нас. Что удивительного? Для этого США и входили в Афган. Часть к нам, часть в Иран, часть (малую) в Китай, часть в Пакистан, остаток в Европу.

Пираты – удобное средство в политической борьбе. Для всех сторон. Когда нужно – они могут сделать все, что нужно. И захватить любой корабль, потопить, взорвать. Прервать судоходство. В эти игры играют все. Поэтому то никто с ними не борется. Неужели вам это неясно…

Готовят ли ФРС-ники себе новое «тело» в виде России?
Нет. Новое тело – это Европа.

Насчет тела под печатную машинку, Европы и исламизации.
Европа лучший кандидат. А для печатной машинки важно не здоровье тела, а его кулаки. А кулаки от иммигрантов хуже не становятся. Как в США. Но только до определенного момента. А потом можно снова «Тело» поменять…

Никто в США дружить с мусульманами не собирается. Как Адольф Гитлер не собирался дружить с советским народом. Все это политические маневры. Задача – направить мусульман против врагов Америки. А это кто? Это Россия, это мы с вами. Ну, еще и Китай.
Надо изолировать Иран, лишить его поддержки в преддверии возможной агрессии против него.
Нам сложнее всего – протестовать можно, добиться ничего нельзя. Одна из этого безобразия польза – наши российские мусульмане еще раз убедятся, КТО их ни во что не ставит. И поймут, что в России для них нет никаких препятствий. И не будут всерьез слушать штатных политиков.
Наоборот – раз пошел Обама ко всем подряд с «перезагрузками», значит дело их хреново весьма. Надо быть осторожными. После того, как сладкие речи закончатся в ход, как всегда, пойдет оружие.

Мне очень подозрительно происходящее на Украине. Эпидемия ТОЛЬКО на Западной Украине. Выборы. Пробирки, отосланные для анализа в Великобританию. Это точно неслучайно. Вот для чего – пока не ясно. Подождем новой информации.

Почему вы решили, что я убежден, в том, что потепление Армяно-турецких отношений исключительно Западная идея? Потепление идет с двух сторон. С одной надавливает Запад, с другой Россия. И тут же Кремль использует этот факт, для сделки с Азербайджаном. Тоньше все, тоньше.

Начинаем бить врага его оружием. Если вы за свободу, равенство и конкуренцию, почему ОДНА севрхдержава, ОДНа валюта, и ОДНа политическая система. Многим в мире это по душе.
НАТО никогда никого защищать не будет. Это блок для экспансии, а не обороны. Фактически – это США и есть. Сами себя они банкротить не будут. Но вспомните, что стало с Древним Римом…

Иран старается не дать повода для удара. Переговариваться можно ГОДАМИ. А потом не договориться.

Россия не отказывается от поставок (Ирану. – НВЮ). Мы уходим от ПРЯМОГО столкновения с США. Ведь война нужна им, а нашими ракетами будут сбивать их и израильские самолеты. Мы действуем по-другому. Турция поможет Ирану. С чего бы это? Нот воевать в такой ситуации Израиль и Штаты уже не будут, а значит и удара по Ирану не будет. А значит и С-300 пока не нужны…

Николай Стариков Апрель 17th, 2009

Распад США – это лишь ОДИН из возможных сценариев. Прямо скажем – маловероятный. Но нас интересует, тот факт, что этот сценарий явно готовится и существует. Раньше сложно себе это было представить.
Чтобы правильнее понять, что это будет, представьте себе, что США – это не 200 млн. чел. (до которых никому дела нет), а 10 семей, владеющие ФРС.
Их задача не США спасти, а печатную машинку перенести и сохранить. Например – в Европу. Или в МВФ с его виртуальной валютой. А дубинку подберут «по размеру». Штаты же не за день развалятся. Усилят НАТО «без США» или еще что.
Но повторю – все это очень запасной вариант. Очень

Кто главный враг Запада сегодня и на перспективу? Не мы, а Китай. Кто граничит с Китаем. Опять мы? Блок НАТО граничит. Нет. В случае войны России и Китая, ОБЯЗАН Запад нам помогать? Нет, не обязан. Если мы вступаем в НАТО. Тогла обязан. Примут нас в НАТО? Разумеется, нет.
Именно на необязательности помощи была организована Первая мировая. также развели Польшу в 39. Англосаксы никогда не дадут конкретных гарантий. Будут расплывчатые, которые потом не выполняются. Это их принцип.
Так, что о вступлении в НАТО и говорить нечего. Это просто слова.

Отличная статья! Читайте - и думайте.

Wed, 18 Nov 2009 18:25:57 GMT

Тюрьма народов
В 1839 году, по приглашению императора Николая I, Россию посетил известный французский писатель, маркиз Астольф де Кюстин. Результатом его поездки стала выпущенная им книга «Россия в 1839 году». В ней Кюстин писал: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора». Основной упор книги делается на незавидном положении всех народов, находящихся под властью российского императора. Эту книгу А. И. Герцен назвал «самой занимательной и умной книгой, написанной о России иностранцем». Учитывая, что книга эта была очень популярна (по словам Герцена, «сочинение Кюстина побывало во всех руках»), образ России как «тюрьмы народов», найденный автором, благодаря частому повторению и цитированию, вошел в русский язык в качестве афоризма.
Читая эту книгу, невольно задаешься мыслью, что русский император – тиран и деспот, каких свет не видывал. Но в таком случае становится непонятно, если Россия – тюрьма народов, то почему столько людей стремилось попасть в нее? При Екатерине II, только немцев прибыло 98 тысяч. Так же, кроме них приезжали французы, итальянцы, швейцарцы и прочие. Между прочим слово «цвейцар» пошло оттого, что выходцы из Швейцарии занимали должности разного рода привратников и охранников. В общем итоге, в период с 1828 по 1915 год к нам перелилось 4,2 миллиона иностранцев! Много это или мало, можно судить по тому, что Россия была вторым после США центром иммиграции в мире. Довольно странное поведение, заметьте, оставить свободную и либеральную родину, и переехать в «тюрьму».
Ну да ладно, люди есть люди, и каждый человек, в силу каких либо личных доводов или предпочтений может ошибаться. Вот только что тогда можно сказать, что отличительной чертой Российской империи было добровольное вхождение в ее состав целых народов. Ведь до сих пор сохранились документы о том, как просили принять их к нам Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Кабарда, Казахстан… Сейчас только в России более 150 народностей и все они живут и сегодня, сохранив свою культуру, язык, традиции. Конечно, и русская колонизация не всегда носила мирный характер. Но у нее никогда не было чисто военной задачи. И тем более она не была войной на уничтожение.
Чего не скажешь о многих европейских народностях. Много ли вы слышали о современных бургунах , нормандцах и т.д. А почему? Да потому, что эти народы были ассимилированы и сейчас они все французы. На Западе многие десятки народов либо вообще исчезли, либо превратились к нашему времени в своего рода этнические реликты (как шотландцы, валлийцы, бретонцы, гасконцы, лужичане и т. п.).
Американцы же пошли еще дальше. Старый принцип «нет человека – нет проблемы» им известен лучше других. Ко времени появления англичан в Северной Америке насчитывалось 2 млн. индейцев, к началу ХХ века их осталось около 200 тысяч. Солдатам и офицерам выплачивалась премия за каждого убитого индейца, отсюда и пошли позорные соревнования по снятию скальпов. С 1842 г. делами по «замирению» аборигенов занимается Бюро по делам индейцев (БДИ), которое стало посредником между государством и индейскими резервациями, с его помощью федеральное правительство осуществляет свой контроль, сами же коренные жители считаются «некомпетентными» вести свои дела. До 1924 года инцейцы даже не были гражданами США. Лишь в том году Конгресс принял Акт о гражданстве индейцев, который провозгласил гражданами страны всех индейцев, рожденных внутри территориальных пределов Соединенных Штатов.
Крепостное право, пережиток феодализма в России было отменено в 1861 году. В ноябре того же года газета «Нью-Йорк дейли трибюн» опубликовала статью «Эмансипация в России», в которой отмена крепостного права в России рассматривалась как пример, могущий служить для обоснования необходимости ликвидации рабства в Америке. Но после этого понадобилось еще 4 года и только в 1865 году в США официально отменено рабство. Но даже выступая за отмену рабства как института, президент Линкольн вовсе не считал негров равными белым и был против предоставления им после освобождения статуса полноправных граждан.
Все мы знаем, что рабами были негры, привезенные их Африки, но мало кому известен тот факт, что наряду с «черным», в США существовало еще и «белое» рабство. Существовало две формы закабаления – по контракту и долговое обязательство. Как правило, контракт заключался в Англии. Подписавший его терял свободу, а «покупатель» получал право распоряжаться им по своему усмотрению. В XVII в. белые рабы составляли значительную часть населения американской колонии Англии. Например в Виргинии в 70-х годах XVIIв. из 70-80тыс. населения на долю белых рабов приходилось около 15тыс. В Пенсильвании в конце XVII в. на каждые пять свободных жителей приходилось два белых раба.
Вот такая вот забавная «тюрьма» получается. И если уж называть Россию «тюрьмой народов», то, в точном соответствии с логикой, следует называть основные страны 3апада не иначе как «кладбищами народов», а потом уж решать, что «лучше» – тюрьма или кладбище..»
Автор: Олег из Кингисеппа http://nstarikov.ru/club/2882#more-2882

Ленинские пни

Wed, 18 Nov 2009 00:27:36 GMT

На этой лаковой миниатюре изображены исторические пни, на которых сидел Ленин с весны и до осени 1917 года, когда, возвратясь из Германии, скрывался на озере Разлив в пригороде Петрограда. В 1928 на этом месте был открыт музей «Сарай-шалаш В.И. Ленина в Разливе». Насчет шалаша ничего плохого сказать не могу. А вот с пнями - при всем моем уважении к Владимиру Ильичу - с пнями в Советском Союзе все-таки погорячились. Просто страшно подумать - музей ежегодно посещали по 300 тысяч человек! Но лично я просто физически не могу представить себе толпу возбужденных экскурсантов, в благоговейном восторге созерцающих пни...
Да и баланс пней в Министерстве культуры по дебету и кредиту как-то не сходится. С инвентаризацией явные проблемы. Смотрите сами. На этой лаковой миниатюре ленинских пней две штуки.

Мастер Г. Точенов. Коробка «Пни, на которых отдыхал и работал В.И. Ленин, скрываясь около озера Разлив».1961. Федоскино.

***
Эти два пня полностью соответствуют своему скульптурному воплощению: на одном пне Ильич сидит, другой пень использует в качестве журнального столика. В сумме пней опять две штуки. И расположены они. кстати, впритык.

***
А вот на этом художественном полотне пней уже как минимум три штуки: на одном пне сидит Сталин, на другом - Ленин, а на третьем - лежат какие-то бумажки. И расстояние между пнями существенно увеличилось.

И. Владимиров. В.И.Ленин и И.В.Сталин летом 1917 года

***
А вот на этой марке СССР пень и вовсе получился один! Так что тетрадочку Ильичу - ввиду внезапного и полного исчезновения одной инвентарной музейной единицы - приходится держать на коленках.

***
А это, собственно. сам музей сарая-шалаша. Панорамный вид. Где тут пни - понятия не имею.

И снова про нас с вами. Проще некуда.

Sat, 14 Nov 2009 13:24:35 GMT

Вот живем мы с вами живем... Новости почитываем - и ни хрена в них не понимаем, надо уж прямо сказать. Видим только то, что не только нам стараются показать - или только то, что только нам показать и стараются. Очень стараются. Из кожи лезут. И не помним мы с вами, что аферист, вор, мошенник, жулик и плут на то и мошенник, на то и вор, чтобы мы ему сначала поверили. Схема простая - повторяю, ЧТОБЫ МЫ ЕМУ ПОВЕРИЛИ. Иначе нас не обмануть. И на лбу у такого мошенника крупными буквами написано: я хороший, верь мне, мой сладкий и вкусный дружок.
К примеру, что такое ВТО? Это "добрый" "приветливый" дядя, который говорит нам: пойдемте, дети, вон туда, я вам там конфетку дам. Что же бывает с такими детьми, поверившими таким дядям? Почитайте милицейские сводки.
К примеру, что такое наши либералы и демократы? Это зазывалы. Подставные участники "праздника" жизни. Они в доле с наперсточниками и лотерейщиками. Они делают вид - и получают за это деньги. В виде зарплат и гонораров. И очень часто они делают вид, что никакой зарплаты они ни от кого не получают - что они так просто, рассуждают вслух, делятся мыслями, от скуки посиживают в блогах. Кстати сказать, многие по дурости своей и впрямь подмахивают "добрым" наперсточникам из чистого энтузиазма. А кто-то, и впрямь переживая за страну, принимает либерально-демократические вопли за чистую монету - мы ведь как, врачам не верим, чуть что - к гадалкам и экстрасенсам бежим. Особенно когда вдоволь нажрались горбачевых и ельциных - после такого обильного говна верить становится просто страшно.
И мы забываем про одну психологически-историческую деталь - горбачевы и ельцины никогда не бывают навечно. Смена всегда происходит. Никогда не бывает, чтобы власть в стране всегда принадлежала подлецам и проходимцам. Так не бывает никогда. Как же отличить подлеца от государственника? Очень просто - по результату их деятельности. Развалил страну, уничтожил армию - ты подлец. Собираешь страну, укрепляешь армию - ты государственник. По-другому не может быть.
Но тут государственника опять ждет подвох. Ему боятся верить. И от него всегда ждут большего. Например. Благодаря горбачеву Россия утратила немалую часть своих земель. Благодаря Ельцину Россия должна была утратить еще больше своих земель. Появился путин - и ценой неведомых нам, но уж точно огромных усилий удержал страну над пропастью. Хорошо это для России? очень хорошо. Что же мы слышим от либералов и демократов? Что это плохо. Что это очень плохо. Что не надо было удерживать, что надо было дать стране развалиться и ослабнуть окончательно.
Второй пример. Благодаря стараниям предателей горбачева и ельцина Россия дышала на ладан.Пальцем ткни - упадет. Все разрушено, продано, изгажено, сломано. А выжить хочется. Нужны деньги? Нужны. А вы как бы зарабатывали столь необходимые вам и вашей семье деньги, если бы ваш магазин насильно "приватизировали" бандиты, а ваш станок по изготовлению ключей попросту сломали бы, если бы вашего сына, способного изобрести вам новый станок, благодаря которому вы бы года через два построили себе новый магазин, переманил большими деньгами ваш сосед? Как бы вы стали зарабывать? Чем? Вы станете продавать то, что у вас осталось - чтобы продержаться, чтобы собрать нужную сумму, чтобы удержать и восстановить свою армию, чтобы хоть как-то защитить свой дом.
Кстати про вашего соседа. откуда у него такие большие деньги? Да все оттуда же - это ведь его бандиты отняли у вас магазин и разбили ваш станок, устранив конкурента. А как же так вышло, спросите вы? Да потому и вышло, что ваш собственный сын сам же и ПОМОГ этому самому соседу вас разорить и ослабить. Но разве он идиот? Да нет. умный мальчик. Но тогда зачем? Почему он это сделал? А потому, что его обманули. Сосед ваш - фальшивомонетчик и рекетир. Денег у него - фальшивых денег - столько, сколько сам нарисует. А сбывает он свои фальшивые деньги очень легко и просто - приставив нож к вашему горлу. Поэтому вы всегда будете жить хуже, чем ваш сосед. Ведь вам-то надо работать, чтобы жить хорошо. Вам надо пахать, трудиться. А вашему соседу - не надо. Ему надо всего лишь вас напугать - чтобы забрать ваше. Поэтому он всегда будет жить лучше, чем вы.
А чтобы окончательно вас добить - чтобы лишить вас возможности заново окрепнуть и лишить наконец этого самого соседа его легких фальшивых денег - всем вашим детям будут каждый день всюду взахлеб рассказывать про то, какая чудесная жизнь у вашего соседа, какой ваш сосед умница и демократ, как много он платит своим сотрудникам, какой он сильный и богатый. Ваших детей будут ОТРАВЛЯТЬ денно и нощно. Растить из них павликов морозовых - чтобы они не свой дом делали крепче, не свое хозяйство восстанавливали, а бросили свой дом и ушли работать на соседа. А еще - чтобы в нужный исторический момент они сами открыли дверь своего же дома соседским боевикам. Потому что их обманули - их подло убедили в том, что если в их родном доме вместо вас будет жить чужой "добрый" дядя, то так будет лучше для всех.
Я на днях прочитала очередную книгу Николая Старикова "От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров". Сейчас обязательно появится кто-то, кто будет возмущенно "уличать" меня в том, что я рекламирую книги Старикова, что я какой-нибудь агент чего-нибудь. При этом, если бы я не дай бог решила восхититься статьей латыниной или каспарова, то эти же возмущенные господа с радостью бы меня поддержали. Не выйдет.
Так вот.
Сказать, что я в шоке от фактологического материала этой книги - значит не сказать ничего. Я в нокауте. Декабристы, народовольцы, меньшевики, большевики, эсэры, Временное правительство, Первая мировая война - все это, все эти исторические периоды есть не что иное, как планомерная спецоперация по развалу, по ослаблению России,либо по уничтожению чьих-то геополитических конкурентов руками России - опять-таки и с неизменным ослаблением и уничтожением России. Все революционные партии, все революционные движения, все революционные выходки - имеют один и тот же четкий фактологический след!
Не буду пересказывать книгу. Скажу только про одну на удивление простую и неумолимо логическую вещь, которую как раз и озвучил Стариков: все эти странные революционные партии в своих программах - как под копирку! - обязательно имели два пункта: 1) распустить российскую армию, то есть лишить Россию возможности себя защищать 2) разрешить российским областям самоопределение, то есть отторжение от России, развал России. Для этого посреством газет, листовок и прочей продукции СМИ тех лет в сознание простых людей (нас с вами) упорно и планомерно внедрялось несколько гнилых мыслишек, как раз и работающих на эти два принципа - уничтожить российскую армию, уничтожить или ослабить россию. Почитайте. В книге - факты. Факты и логика. И сравните с тем. что происходит сейчас.
А что происходит сейчас? Да все то же самое и происходит. Планомерно, спокойно, упорно. Вот сидит какой-нибудь червячок в жж и точит, точит наши мозги... То пост за постом, неделя за неделей, с юморочком и высмеиванием нас нераумных объясняет нам, как было бы правильно разрешить свободную продажу оружия на всей территории россии (читай: снабдить оружием всю пятую колонну с намеренно изуродованным, тщательно искривленным сознанием людей). А потом снисходительно унижает наших ветеранов. А потом изящно поливает говном тех людей, кто повязывает на антенны своих автомобилей георгиевскую ленточку - в память о своих погибших дедах и отцах и в знак сопричастности к нашей российской великой победе. Зачем же он это делает? Надо. Очень надо. Он ведь зарплату именно за это получает. А теперь вот и еще этот господин в своем блоге написал, читайте внимательно - ибо вначале этот подлец льет воду, темнит, туманит и забалтывает, но зато в конце раскрывается по полной. И суть его завуалированного призыва очень проста: россиянам родина не нужна, родина - это атавизм и рудимент, родина - это насилие над личностью, у россиян не должно быть государства, родину от внешнего врага ни в коем случае не надо защищать . http://a-nikonov.livejournal.com/540921.html

"Где границы родины?
Небольшой анализ темы о патриотизме показал следующее. Некоторые граждане, справедливо заявив о непрагматичности любви, провели параллели между родиной и родителями (женой, детьми и пр. людьми). Это параллель неверная. То есть ошибочная. Ибо существа мы стадные, а для стадных характерны теплые отношения не только между потомством и родителями, но и вообще к себе подобным. Иначе не было бы стада (стаи), поскольку стаю скрепляют только отношения между особями и ничего более. Кроме того, любовь к особям своего вида вполне конкретна, поскольку вполне конкретны объекты этой любви. Территориальный же инстинкт, из которого эволюционировала любовь к родине, направлен на "вещь" менее конкретную - территорию. А территория может меняться. Стадо может мигрировать, захватывая новые ареалы, если старые перестали удовлетворять в результате иссушения и т.п. Это во-первых, А во-вторых, требование защищать новые территории более относится к собственническому инстинкту, к агрессии, нежели к любви. Можно не любить свою вещь или любить ее, но при этом защищать от посягательств.
Понятно, на что направлена эмоциональная привязанность по отношению к человеку - на этого самого конкретного человека. А любовь к родине? Что такое родина? Это так называемая "малая родина", где человек родился и провел детство? Если так, тогда это прямое свидетельство импринтинга и того самого территориального инстинкта. Это я понимаю. Но для некоторых родина - это государство!.. И тогда возникает вопрос: почему вдруг так вышло, что у человека любовь к родине так чудесно совпала с административными границами государства?
И потом, если объектом любви патриота является государство, то какое именно, то есть что имеется в виду под государством - физическая территория на данный момент или государство, как аппарат насилия, то есть политическое устройство на данной территории? Для любителей СССР родина - это именно политическое устройство, они до сих пор считают родиной все бывшее постимперское пространство, которое давно развалилось на несколько самостоятельных родин... Или же родина - это географическая зона, к которой привык твой организм - средняя полоса, леса, континентальный климат, а пустыня, пусть даже и находящаяся формально в границам твоего государства, уже не родина?.. Тогда стоит ли ее защищать от внешнего врага, если это не родина?
И какой вообще смысл искусственно ограничивать себе родину административными границами, установленными не тобой, не по твоему животному вкусу? Ведь любовь - чувство животное, вы сами писали о ее непрагматичности! Неужто оно, это непрагматичное чувство поддается государственному регулирования путем пропаганды?
Если поддается волевому усилию со стороны, то почему бы вам самому его не порегулировать? Почему бы не расширить понятие родины до размеров всей планеты? Тогда вам психологически легче станет перемещаться, перестанет мучить ностальгия, исчезнет комплекс государственности, который многие ошибочно принимают за чувство родины.
Что для вас родина? И зачем?.."

Так что прав Стариков - война идет, и методы ее ведения те же. Война идет в наших головах.

зачем вы помогаете западным спецслужбам разваливать свою страну? За деньги или по глупости?

Mon, 09 Nov 2009 13:10:38 GMT

     Последние года два меня уже прямо-таки тошнит от всех этих "правозащитников", "либералов" и "демократов", с воплями нездоровой радости кидающихся на колени перед Западом и его "ценностями". Я уже блюю при истерических выкриках про то, какая "плохая" в России власть и какая "хорошая" власть на Западе. Мне уже и без всяких умных книжек давно стало понятно, что все эти журналисты и профессиональные правозащитники - обыкновенная продажная хуета из-под ногтей, задача которой - засрать нам мозги так, внушить презрение к своей стране так, дискредитировать ложными доносами власть в России так, чтобы мы сами - САМИ! - стали предателями своей родины, и при этом совершенно бесплатно.
         Нас приучают ненавидеть и презирать все - свое прошлое и свое настоящее. Зачем? Чтобы мы сдали Россию. Чтобы Запад продолжал жрать наше - как он наловчился делать это благодаря предательству Горбачева и Ельцина, Чубайса, Гайдара, Попова, Немцова, Хакамады и прочего человекодерьма.
       Оно нам надо?
      Мне смешно и противно читать визги вот такого мелкого "борца" за святую колбасу Александра Никонова:
    " Я - человек ушибленный советской властью. Мерзкой социалистической властью, которая опускала людей до состояния скотов. Эти скоты одевались в серые невзрачные мешковины и всю свою жизнь клали на то, чтобы достать простейшие вещи, элементарные товары. Я никогда этого не забуду. И не прощу. Я прекрасно помню пустые советские прилавки, хамоватых советских продавщиц в грязных халатах, отвратительные советские товары завернутые в серую грубую бумагу, облезлые фасады зданий, отвратительные автомобили и посконное неяркое телевидение. Я помню, как словно дети удивлялись советские люди западных богатым прилавкам - те редкие совки, которым доводилось увидеть счастье изобилия". http://a-nikonov.livejournal.com/534050.html
      Эти глупости пишет человек, смыслом всей жизни которого были вещи. Потому что именно вещи придавали ему вид человека. Поэтому он никогда не простит советской власти, что у нее не хватило сил вовремя дать этому засранцу красивые вещи, много красивых вещей. Это и есть предмет его ненависти. Ну и плевать на него, казалось бы.
Но дело тут в другом. Как получилось, что прекрасный некогда советский журнал "Огонек" наводнили вот такие никоновы? Кто допустил - и кто оплатил! - уничтожение прекрасной идеи прекрасного журнала? Кто спонсировал эту подмену? Вот он, очередной удар по России. Скопища подлецов, как тараканье, которым вдруг стало медом намазано, наводнило не только все новейшие СМИ, но и все прежние журнали и газеты - изуродовав их до неузнавания.
     То же самое происходит и с кино. Я просто не сомневалась даже, что "Царь" Лунгина - из серии предательских фильмов. Вот отличная статья на эту тему:

"Самая большая идеологическая диверсия http://www.rus-obr.ru/ru-club/4639

Правление Ивана IV было, без сомнения, выдающимся периодом в истории русского государства. Окончательное покорение наиболее опасных врагов на границах, стремительное расширение территории государства, принятие царского, то есть императорского титула (Петр I не был первым русским императором, он только переименовал русский титул на европейский манер) и признания царского титула ведущими европейскими державами, кодификация законов, масштабные государственные реформы, создание регулярной армии — все это в подобном масштабе повторилось лишь в правление Петра Великого, но если Петр остался в народном сознании и исторической литературе героем исключительно положительного свойства, то Иван Грозный в народном сознании оставался долгое время положительной фигурой, в отличие от народа, исторической наукой ему было придано весьма зловещее значение. В результате эффективной литературной и художественной пропаганды (вспомним хотя бы роман А.Толстого «Князь Серебряный» или фильм С.Эйзенштейна «Иван Грозный») уже в ХХ веке такое понимание Ивана IV стало распространено и в русском народе.Почему же так произошло?"

- спрашивает автор статьи. И отвечает. Но я задам вопрос иначе: кому было выгодно очернить образ великого русского царя? Кому выгодно очернять его и сегодня? Только тем, кому выгодно сделать из нас, из русских людей, добровольных предателей своей родины. Промыть нам мозги, приучить восхищаться Западом - это ведь очень просто. Особенно при таком успешном развале идеологии и при таком великом количестве таких вот мелких подлецов, как никонов и лунгин.
Читаем дальше статью:

"Теперь обратимся ко второй теме — как именно показана Россия и ее царь в фильме П.Лунгина. ...Начнем с главного. В показываемую в фильме эпоху Россия была одной из самых богатых стран Европы, уровень жизни в России был необычайно высок и никак не сравним с уровнем жизни в Европе. Россия обладала огромными земельными ресурсами и не знала европейской проблемы безземелья. Достаток в земле, лесах и реках избавил Россию от ставших уже привычными в Европе ограничений на право использования лугов, право охоты и рыбной ловли, право вырубки леса. Народ в России жил очень богато, наша страна в это время — это страна больших городов, роскошных мехов (в Европе роскошью, доступной только дворянам, была уже белка, в России же и крестьяне носили лисьи шубы), дорогого сукна — бархата, атласа и шелка, из которых шили одежды даже простые горожане, изобилия золотых и серебряных украшений и драгоценных камней. Иностранцы, путешествовавшие по России, писали о богатствах этой страны и роскоши, непривычной для небогатой Европы (колониальные богатства еще только начали проникать в европейские страны).
     Что же мы видим в фильме? Россия показана не просто скромно, а откровенно убого. Вместо царских палат — стены с осыпавшейся штукатуркой, пустота и запустение, выцветшие, поврежденные фрески. ... Серые мешковатые, обычно рваные одежды, покосившиеся избы, грязь и посреди этого — богатое убранство одного царя. Не кажется ли читателю, что эта слишком явно прочитываемая символика есть не что иное, как прямая пропаганда очень простой идеи — русский народ и русское государство лишь средство для самодержавного правителя?
     Смотрим фильм дальше и видим очень небольшой по продолжительности эпизод столкновения русских войск с поляками. Может быть, я ошибаюсь, но для меня этот эпизод оказался едва ли не самым важным в картине. Потому что в нем мы видим следующее: красиво одетые, в аккуратных доспехах, с множеством цветных знамен, то есть польская армия, построившись аккуратными рядами, атакуют нестройную толпу в грязных кафтанах из домотканого сукна и рваных кольчугах — русское войско.
     Вот этот небольшой эпизод сразу проводит черту, разделяющую «варварскую Россию» и «цивилизованную Европу». Собственно, именно показу русского варварства и посвящен весь фильм, и лишь кратковременный эпизод расставляет необходимые акценты, показывая — с каким эталоном надо сравнивать то, что происходит на экране.

На фоне европейских тиранов Иван Грозный выглядит не просто мягким правителем, он необычайно гуманен и человеколюбив. Если в годы правления английского короля Генриха VIII, по подсчетам английского хрониста Р.Холиншеда было казнено более 72 тысяч человек, то согласно исследованию Р.Скрынникова, крупнейшего специалиста по эпохе Ивана Грозного, общее число его жертв (кстати, тщательно зафиксированных в документах) не превышает 5 тысяч человек. Разница в десятки раз.
Да и жертвами грозного царя были представители тогдашней элиты, что не могло не вызвать положительной оценки царского террора в простом народе, не случайно, как я уже писал, Иван Васильевич в русском фольклоре — скорее положительный, чем отрицательный герой. Да и не стоит преуменьшать значение измены как основной причины казней.

Но оставим террор и перейдем к тому, как в фильме показан Иван IV. А показан он совершенно не тем человеком, каким был в действительности. Вместо одного из образованнейших и умнейших людей своего времени нам явлен образ человека не вполне душевно здорового, метающегося от шутовства к истерике. Образ царя, созданный П.Мамоновым, не имеет никакого отношения к Ивану Васильевичу — писателю и историку, лично участвовавшему в создании Летописного свода, автору множества посланий, зачастую являвшихся политическими и богословским трактатами, автору православных стихир и канонов.
Человек, задумавший и проведший столько преобразований в русском государстве, не имеет ничего общего с юродивым на троне".

Плюнуть всем этим людям в их лживые глаза? Или как? Кто дает деньги всем этим лунгинам и никоновым? кто содержит всех этих антироссийских пропагандистов?
*
А еще меня тошнит от таких вот кликуш типа Лопатникова, который своими брызгающими возмущениями нынешней российской властью тоже сильно смахивает на засланного казачка. Дескать, назвал президент Медведев сталинский режим преступным - теперь все. пиздец, катастрофа для России. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/279744.html?nc=155
Да не катастрофа, уже не верещите вы как в жопу ужаленный. Не лейте воду на западные мельницы. Хватит уже подмахивать тем, кто вас так сказать. Хватит разрушать то, что еще не разрушено! Да и откуда вы знаете, почему президент так сказал? А может это компромисс? А может эта фраза помогла России избежать более серьезных неприятностей? Откуда вы знаете?
В любом случае - зачем вы помогаете западным спецслужбам разваливать свою страну?! Почему на яндексе, на рамблере, на мейле - сплошь антироссийские заголовки новостей? Почему в жж огромное количество блоггеров считает хорошим тоном полить Россию чужим дерьмом? Почему мы все такие идиоты?! Почему мы с такой легкостью забыли, что "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь". Вот с нами и делают. Во все дыры. Может, хватит?

*
А еще - чтобы нам всем прийти в себя - чтобы нам всем перестать забесплатно работать на Запад - чтобы хоть немного вправить себе мозги, которые кто-то так старательно нам выкручивал многие годы и теперь статается - читайте блог Николая Старикова http://nstarikov.livejournal.com/profile Про текущую политику. Про рубль. Про китай. Про Америку. Про наше правительство. Про всё. Спокойно, логично и без истерик. Почитайте - и про Путина многое станет понятно. В хорошем смысле. Потому что все. кто хотел продать Россию - все это уже сделали. При "хорошем" Горбачеве - развал СССР. При "хорошем" Ельцине - полная и унизительная кабала от Запада, чубайсы и немцовы везде. А что при Путине? Удержал Кавказ, вернул в подчинение Центробанк, посадил светоча демократии Ходорковского, пожелавшего продать наши недра Западу. Сорвал провокацию с АрктикСи.
И не надо кричать, что это мало. Это много. Уже много. Потому-то его так и ненавидят на западе.

А еще книжки Старикова почитайте:

"Свобода слова", "честные выборы", "борьба с диктатурой" являются не более чем способами достижения контроля над нефтяными месторождениями. Битва за контроль над энергоресурсами идет каждый день, ее отголосками заполнены телеэфир и страницы газет. Но для нас все события преподносятся в другом свете.
Нефтяная подоплека есть везде: крушение СССР, вторжение Саддама Хусейна в Ирак, демонстрации в Мьянме или борьба колумбийских партизан. Это ответы на массу интереснейших и злободневных вопросов.
Почему погиб СССР и можно ли было его спасти?
Кому принадлежит доллар США?
Почему компания ТНК-ВР стала центром постоянных негативных новостей?
Почему падает курс американской валюты и что будет с "баксом" в ближайшей перспективе?
Как Запад использует Ирак для борьбы против Китая?
Каким образом признание независимости Косово связано с ценами на нефть?
Что стоит за шагами российских властей?
Понять суть политической интриги - значит понять наше прошлое и увидеть будущее.

***

- Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился?
- Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС?
- Как Запад обвалил цену на нефть?
- Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире?
- Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу?
- Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор?
- Кому везла свои танки «Фаина»?
- Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку?
- Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом?
- Почему бензин в России дороже, чем в Америке?
Обвал нефти, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства. Это и есть кризис. Он не случайность. Кризис – это оружие. А борьба идет не только на биржевых площадках, но и в наших головах и в наших сердцах. Мир устроен совсем не так, как мы его себе представляем. Добро пожаловать в реальный мир…

***

все наши европейские "союзники", зачастую обязанные России не только своими победами, но и самим своим существованием, клявшиеся в верности и вечной дружбе, неизменно предавали нас при первом удобном случае. Все попытки ориентироваться на Запад заканчивались для нашей страны военными трагедиями и политическими катастрофами.
Запад был главным врагом России на протяжении всей нашей истории и остается им до сих пор. Меняется только форма противостояния - открытая или завуалированная, "холодная" или "горячая", - но суть его остается прежней. Не усвоив этого урока, России не избежать повторения былых ошибок и трагедий.

Аптечная сеть "НЕО-ФАРМ". Жульничество с ценообразованием? или все хорошо?

Thu, 05 Nov 2009 14:42:25 GMT

     А может так быть, чтобы один и тот же препарат - в одной и той же аптечной сети "НЕО-ФАРМ" - в одном и том же городе Москве - стоил не просто с огромной разницей, а с ну прямо-то с очень большой и при этом по-прежнему огромной разцей в цене?! Так бывает или так не должно быть?
     А между тем...
     В аптеке "НЕО-ФАРМ" на Краснопрудной - одна ампула искомого препарата Цетротид 0,25мг стоит сущие пустяки - 259 рублей. А в аптеке "НЕО-ФАРМ" Марьино -   аж 1.815 рублей за ампулу (или 12.705 руб. за семь ампул). Не поверив интернету, лично позвонила по этим двум адресам - и получила подтверждение заявленным ценам. Сотруднице "НЕО-ФАРМ" в Марьине я задала дополнительный вопрос: дескать, а почему же тогда тот же самый препарат в другой аптеке одной и той же сети стоит в разы дешевле? Но, разумеется, девушка из марьинской аптеки тут же ответила мне, что понятия не имеет.
     А препарат, между прочим, очень серьезный. Гормоны. От которых может зависеть жизнь в самом прямом смысле слова. И поддельный препарат, или просроченные ампулы - купленные вот так по дешевке, но вполне в официальной аптеке - могут так аукнуться, что мало не покажется. И во всех других аптеках цена колеблется как раз в районе тыщи восемьсот. И только в одной аптеке "НЕО-Фарм"... дешевле не бывает. Но зато в другой аптеке "НЕО-Фарм" все как у всех.
     В связи с этим вопрос: можно ли вообще доверять свое здоровье аптечной сети "НЕО-ФАРМ" и есть ли Московской прокуратуре дело до таких странностей с ценами?
      Ну и совет: храните все без исключения аптечные чеки, все ампулы и все обертки. На всякий случай. Чтобы в случае чего было с кого спросить.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

№ п/п	Аптека / телефон / проезд	№	Производитель	Страна	Дата передачи данных	Бронь	Цена, руб
1	"НЕО-ФАРМ" на Краснопрудной Тел: 262-80-54 Проезд: м."Красносельская", посл. вагон из центра, из метро налево, перейти перекресток, далее пешком 2 мин.	1	Бакстер Онкология ГмбХ	Германия	05.11.09		259.00

"НЕО-ФАРМ" Марьино Тел: 780-55-27, 502-14-35
Проезд: м. "Марьино", 1-й вагон из Центра, из метро направо через дорогу, м/т 4, ост. "Евромак"

Бакстер Онкология ГмбХ

Германия

05.11.09

12705.00

http://aptekamos.ru/new/med.jsp

Иран - Америка - Россия. 1944. 1959.

Wed, 28 Oct 2009 09:57:05 GMT

1) Мохаммед Реза Пехлеви - шах Ирана, вступил на престол в 1941 году после свержения объединенными англо-советскими войсками своего прогитлеровски настроенного отца. Сам Мохаммед также симпатизировал Гитлеру, в связи с чем Иран стал представлять собой уютное гнездо германской разведки. Перед встречей в Тегеране (1943 г.) глав СССР, США и Великобритании Мохаммед был предупрежден: либо он ликвидирует в стране германскую разведывательную сеть, либо он простится с престолом. Шах выбрал престол.

Герасимов А.М. Встреча президента США Франклина Делано Рузвельта и шаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви. 1944

***
2) 15-27 сентября 1959 г. . Эйзенхауэр и Н. Хрущев. Первый официальный визит в США руководителя КПСС и Советского правительства Н.С. Хрущева.

Аладжалов С.И. Утро 15 сентября. 1959

Н. С. Хрущев и Д. Эйзенхауэр обходят строй почетного караула

Подробные фото этого исторического события здесь:
http://babs71.livejournal.com/225279.html

Пенсия москвичей так и не повысилась... Лужковское фуфло.

Tue, 27 Oct 2009 13:39:34 GMT

     Все знают, что в Москве цены выше, ЖКХ выше, бензин выше, элементарное шмотье выше, чем в... (нужное добавить). Поэтому москвичам на обычную пенсию вообще не прожить. Хотя прожить на пенсию вообще не реально. Тем более что цены на продукты продолжают увеличиваться.
     Помните, Лужков на День города (в сентябре) громко обещал, что к концу года у всех москвичей пенсия составит два прожиточных минимума? Прожиточный минимум по Москве сейчас чуть больше 6 тысяч. Стало быть, в декабре московские пенсии должны были увеличиться - благодаря благодетелю Лужкову - до 12 тысяч.
     Что же на деле?
     Премьер-министр Путин весь год повышал пенсии. Повышал... повышал... повышал... И если в начале года моя личная пенсия составляла 4 тысячи + 3 тысячи лужковская надбавка, то при недавнем пересчете со всеми путинскими повышениями моя пенсия составила 6 тысяч + все те же 3 тысячи от Лужкова. И я обрадовалась. И быстро подсчитала, что еще в декабре будет увеличение от Путина, а потом еще и в январе будет увеличение от Путина... класс! Тыщ 11 точно получится, можно будет не только бедно жить, но еще и за квартиру платить, а еще, глядишь, и джинсы новые купить, и сапоги на зиму.
     Потому что пенсия в семь тысяч - при прожиточном минимуме в 6 тысяч - это значит, что на оставшуюся тысячу только полквартиры оплатить, а вот унитаз уже не починить, и новую книжку не купить, и обои новые уже не поклеить, и на новый год про лишнее кило мандаринов забыть. Ну и так далее.
    И вот вчера я была в собесе. То есть в том самом УСЗН. В котором и выяснилось, что после всех неоднократных путинских повышений пенсий моя пенсии на сегодняшний день снова составляет... все те же 7 тысяч рублей! А именно: 6 тысяч моя повысившаяся от Путина пенсия плюс... нет, не три тысячи от Лужкова, а теперь уже тысяча двести. Потому что мэр Москвы снял с моей пенсии тысячу восемьсот! А как же. пенсии-то повысились - вот и снял.
     То есть в начале года и даже уже в сентябре моя пенсия в 7 тычяч рублей без всяких повышений казалась московскому благодетелю постыдно крошечной. На которую москвичам не прожить - разве что в нищете. А теперь - после всех повышений от Путина - чудесно-лужковским образом неувеличившаяся все та же пенсия в 7 тысяч рублей кажется Лужкову вполне себе нормальной.
     Так почему же раньше - а раньше пенсии тоже повышали, между прочим! - лужковская надбавка не снижалась, а теперь внезапно снизилась так, что москвичи вообще остались без увеличения пенсии? А цены все равно растут. Инфляция никуда не делать. Только пенсии москвичей резко уменьшились. Проще говоря - НЕ ПОВЫСИЛИСЬ НИ РАЗУ.
    Значит, как только в декабре и январе Путин снова повысит пенсию, так Лужков свою надбавку снова урежет, и пенсии москвичей опять не повысятся.
     Вот тебе и социальная направленность московских властей. Вот тебе и социальный бюджет.
     Но зато расходы на свой аппарат Лужков повышать не забывает.

А ведь есть же на свете такие

Thu, 22 Oct 2009 14:34:55 GMT

программки, чтобы из фильма нарезать фотографии. Чтобы остановил кино на нужном фрагменте - щелк! - и скопировал как джейпег. Простые, доступные для блондинок программки. И чтобы на русском языке. есть же такие, да? А как они называются и где их взять?

В Ростове-на-Дону есть очень необычная штука - мозаика в подземных переходах.

Wed, 21 Oct 2009 12:09:07 GMT

Обалденно. Глаз не оторвать.
Фрагменты:

Вот здесь целая коллекция: http://alex-brab.livejournal.com/237160.html

посоветуйте автора!

Sat, 17 Oct 2009 09:47:57 GMT

По "Культуре" увидела мужика, который рассказывал про Великий Новгород и московского князя Василия Темного. Заслушалась так, что до сих пор забыть не могу. Рассказывал внятно, четко, с позиций вечных и неизменных - о жажде сохранения власти и денег, о предательстве из-за власти и денег, о геополитической слепоте в угоду власти и денег на час, и т.д.
А ест ли такие же книжки на тему истории Руси? Чтобы не скучное перечисление событий, а политико-житейское объяснение им? Я читала когда-то, к примеру, Карамзина. Но сейчас он мне кажется чем-то сродни нашему "рыженькому историку" или гламурному журналу про шоу-звезд. Сухие исторические дрова тоже не впечатляют. Кого посоветуете?

деятели культуры

Sun, 11 Oct 2009 20:27:39 GMT

Сегодня в обзорных "Вестях" услышала: в каком-то там году (1991-й?)убийца и вор в законе Япончик был досрочно выпущен из тюрьмы по ходатайству - внимание! - некоторых деятелей культуры и политиков. Ну, с политиками не удивило. Но с деятелями культуры?! Во как. Радетели, блин.

Sat, 10 Oct 2009 18:34:27 GMT

Сначала хотела написать, что Александр Никонов (из "Огонька") редкая гнида, но потом подумала, что, увы, нередкая. Обычная, рядовая, ничем не примечательная гнидка-яйцевошка:

"Посмотрите на этих дурачков-ветеранов, которых телевизионщики заставили нарядиться в ордена и построили в один ряд. Обратите внимание на дебильное объяснение, почему образ Родины-матери нельзя поминатть всуе. Это же шедевр маразма! Смотрите: «Авторы идеи использовали символ Родины-матери с известного плаката времен Великой Отечественной войны. Тогда эта агитка призывала всех на защиту своего Отечества. В данном же случае речь идет о покупке мелочи — ластика, точилки, треугольника. Это возмутительно!"
Прочтите сию сентенцию дважды и попробуйте ответить на вопрос, почему все-таки использовать Маму-родину для рекламы ластиков "возмутительно". Да, эта "агитка" когда-то призывала защищать родину. Да, теперь она призывает купить ластик. И что? Почему мы должны возмущаться?" http://a-nikonov.livejournal.com/518500.html?nc=7&style=mine

Кино

Sun, 27 Sep 2009 16:07:57 GMT

Посмотрела наконец "Особо опасен". Про то, как тоталитарная секта ткачей разговаривала с тряпкой-наводчицей, возомнившей себя голосом судьбы, в связи с чем и ткущейся двоичным кодом. В течение двух месяцев главному герою били морду, благодаря чему он стал суперменом, но это ему не пригодилось, потому что расстроенная Анджелина Джоли всех поубивала одной пулей.
Потом я посмотрела фильм "Юленька". Про то, как эта самая Юленька благодаря воспитанию папы заговорила в два месяца, в полтора года научилась читать, а в пятом классе занялась тем, что стала присмативать маме нового мужа, потому что старый умер. Нежелающих становиться этим самым новым мужем девочка убивала, попутно ликвидируя всех, кого ни попадя. Все закончилось плохо - главному герою Юленька вырвала позвоночник.
Далее на очереди оказался фильм "Сумерки". Про вампиров. После Юленьки это смотрелось как мультик про котят. Красавец-вампир сначала хотел съесть одну девочку, но потом влюбился в нее и стал с ней прыгать по деревьям. А потом пришел плохой вампир и заманил девушку, но семья того первого влюбленного вампира ее спасла.
А вот интересно, режиссеры этих шедевров сами-то понимают, какое говно они творчески из себя выдавливают декалитрами?